съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10626/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-В. при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отменен по жалба на ЗК”Нива 93″ ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на ДД”ОДОП”-В. с установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.08 и м.09.2009 г. в общ размер на 55 252, 49 лв. и лихви – 17 824, 70 лв. от непризнати вътре-общностни доставки към дружество, регистрирано в Румъния, и в частта, с която е осъдена Дирекцията да заплати разноски в размер на 3 350 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението, иска се отмяната му, съответно – отмяна на РА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Земеделска ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11909/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлено оспорването на РА №г. на орган по приходите при ТД на НАП-П., потвърден с решение №г. на ДД“ОДОП“-П. за отказан данъчен кредит в размер на 148 656, 80 лв. и лихви 81 886, 62 лв. за данъчни периоди м.10, м.11 и м.12.2007 г., м.01, м.02, м.04, м.05, м.06, м.10, м.11 и м.12.2008 г. и м.01.2009 г. по фактури, издадени от: [фирма], [фирма] и [фирма] с предмет горива и „СМР“ и е осъдено дружеството да заплати на Дирекция „ОДОП“-П. юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 835 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с доказателствата по делото и с практиката на съда на Европейския ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10983/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменен Ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП С., потвърден с решение №г. от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – С., сега с променено наименование – “Обжалване и данъчно-осигурителна практика / считано от 01.01.2013 г./, с който на [фирма], [населено място], са определени задължения по ЗДДС общо в размер на 55 860,67 лв., вследствие непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м.12.2009 г., м.01.2010 г. и м.09.2010 г. по фактури, издадени от: [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] и допълнително начислен ДДС в размер на 3 429, 35 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11693/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалба, подадени, съответно Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. и от [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. С касационната жалба на ДД”ОДОП”-С. се обжалва решението в частта, с която е отменен РА №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. при ЦУ на НАП по отношение отказан данъчен кредит за данъчни периоди м.07., м.08., м.09. и м.10.2008 г. по фактури, издадени от [фирма] с предмет “рекламни материали”, по ЗКПО в частта, с която е преобразуван финансовия резултат за 2008 г. с непризнати разходи за данъчни цели на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО по същите фактури, по които е отменен отказът за признаване правото на данъчен кредит и в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11889/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, в частта, с която е отменен РА №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-С., потвърден с решение №г. на ДД”О.”/ сега – “ОДОП”/-С. при ЦУ на НАП за установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.02, м.03, м.09, м.10 и м.11.2005 г. в общ размер на 160 528, 24 лв. и лихви – 136 214, 75 лв. като погасени по давност. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му, съответно – отхвърляне на жалбата. В съдебно заседание касаторът се представлява от юрк. М., която поддържа касационната жалба, желае решението да бъде оставено в сила и ...