съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ВАНЯ АНЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5356/2013 Производството е по реда на чл. 237, във връзка с чл. 239, т. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол Югозападен район [населено място] за отмяна на решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Второ отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кюстендил, което е отменена заповед №г, издадена от началника на РДНСК- К. за разпоредено премахването на незаконен строеж гараж, находящ се в частта за уширение на улица-тупик с о. т. 66-67, до границата с УПИ XІ-263, кв. 14, по плана на [населено място], общ. К.. Твърди се, че решението е постановено в противоречие с влязло в сила съдебно решение. Представено е писмено възражение от В. В. Т.. Искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение е подадено на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12176/2012 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. К. Д. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението като незаконосъобразно да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците, н-к РДНСК, Ю. централен район и Д. К. Д. от [населено място], не са изразили становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3782/2013 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на Главния архитект на Столична община, на В. Г. Ш. от [населено място] и на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в тях се развиват оплаквания за недопустимост на решението, като постановено по недопустима жалба, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени, да се остави жалбата срещу издадената виза за проектира без разглеждане и производството по делото се прекрати, или делото се върне за ново разглеждане от друг състав, или се отхвърли жалбата срещу визата за проектиране. Ответникът, Р. Р. Г. от [населено място], в писмен отговор и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, изразява становище за недопустимост на ...