съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13789/2011 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Д. С. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения и нарушаване на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваното от него Решение №г. на Общински съвет [населено място], приетото повторно с Решение №г. на Общински съвет [населено място], за одобряване на ПУП-П. на селищно образувание “А. мак”, в частта им за имот №ган за ново произнасяне, при спазване разпоредбите на чл. 108, ал. 5 ЗУТ и чл. 6 АПК. Претендира присъждане на разноските и за двете инстанции. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 119/2012 Производството по делото е образувано по реда на чл. 145 и сл. АПК по жалба на Е. Д. И. от [населено място], срещу заповед №г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е разрешено изработването на изменение на ПУП за площ от 135.30 дка, описана като територия на обект с национално значение по решение на МС №год., състояща се от подробно описани имоти. Моли същата да бъде отменена, като издадена в нарушение на материални разпоредби и в нарушение на административнопроизводствени правила, в частта й досежно имот с идентификатор 51500.510.144, на който е собственик. Ответникът, министър на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на жалбата и счита, че оспорената заповед е законосъобразна. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното: Със заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 484/2012 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на К. Г. Л. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски районен съд, първо гражданско отделение, 42 състав. Касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно чл. 215, ал. 7 ЗУТ, решенията на първоинстанционния съд по жалби и протести срещу индивидуални административни актове по този закон са окончателни, с изключение на решенията по жалби срещу индивидуални администратимвни актове за одобряване на подробни устройствени планове, комплексни проекти за инвестиционна инициатива и заповеди за премахване на незаконни строежи от първа до пета категория включително. Обжалваното решение не е сред визираните в посочената норма изключения, които могат да се обжалват с касационна жалба, а е решение по жалба срещу акт, който се разглежда само на една съдебна инстнация, чието решение е окончателно. С оглед изложеното касационната ...