съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4445/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 1 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-П. при Централно управление на Националната агенция за приходите срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, в частта, с която е изменен РА №г. на ТД на НАП – [населено място], в потвърденена част с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място], и са намалени установените задължения по ДДС както следва: за данъчен период м.03.2007г. от 22 238.95лв. на 11 798.15лв. и за данъчен период м.08.2007г. от 18 027.79лв. на 9 630.21лв., ведно с прилежащите лихви. Обжалва се и решението в частта за определените разноски по делото, които са присъдени в тежест на Дирекция “О.”- [населено място] в размер на 1950 лв. като се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4260/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място], срещу Решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” в ЦУ на НАП в частта на непризнато право на данъчен кредит за данъчен период м.05.2008 г. в размер на 27 831, 02 лв. по фактури, издадени от [фирма] и в частта за доначислен ДДС в размер на 35 244, 68 лв. за непризнати ВОД на стоки по фактури, отразени за данъчни периоди м.04 и м.06.2008 година, като са начислени и лихви за забава върху установените задължения. В касационната жалба се поддържат оплаквания ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3025/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 1 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” Б. при Централно управление на Националната агенция за приходите срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменен РА №г. на орган по приходите при ТД на НАП-Б., потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-Б., относно определено данъчно задължение на [фирма] по ЗДДС за данъчен период 01.06.2008г.- 30.06.2008г. в размер на 19 456, 60лв. и непризнат данъчен кредит за данъчен период 01.09.2008г.- 30.09.2008г. в размер на 18 549, 29лв., както и начислени лихви за просрочие. Изложени са доводи за неправилност на решението, иска се отмяна и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма] в представен писмен отговор и писмена ...