съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3268/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Г. Г. О. от [населено място] и по касационна жалба на М. Д. Н., Танка Д. Г. и Т. Г. Г., всички от [населено място], неправилно наречена от тях “молба за преглед по реда на надзора, каквато извънредна инстанция не съществува от отменянето на чл. 225 и сл. през 1997 г./виж Д. в. бр.124/1997 г./, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, като в жалбите развиват оплаквания за неправилност на решението. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците по касационните жалби не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба на Г. О. е неоснователна, а тази на останалите касационни жалбоподатели – недопустима. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7482/2000 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Р. Т. К. от [населено място] срещу решение №г. поадм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се уважи жалбата й срещу плана за земеразделяне на землището на [населено място]. Ответниците по касационната жалба не за изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и провери решението счита, че е неоснователна. С решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4344/2002 Касационното производство е образувано по жалба, подадена от [фирма], чрез управителите И. Ц. Ц. и ЕмилЦонев П. срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Варнеския окръжен съд. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и се иска отмяната му, след което да бъде отменена като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на [община]. Страните не се явяват и не се представляват при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от страна, притежаваща правен интерес. При касационната проверка на съдебния акт, извършена с оглед релевираните оплаквания, настоящият съдебен състав констатира следното: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата, подадена от [фирма] срещу заповед №год. на кмета на [община], ...