съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 10281/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие гр. София, бул. „Цар Борис III” №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. При подробно изложени съображения прави искане решението да бъде изцяло отменено. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред касационна инстанция в размер на 100 лева и разноски за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред първа инстанция в размер на 100 лева. Направено е възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар пред касационна инстанция, в случай че се счета, че такава е налице. Представено е писмено становище. Ответникът – Община Борован представлявана Д. Тодорова чрез процесуалния си представител адв. Е. Вуковска, в качеството и на кмет са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7317/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител юрисконсулт Т. Ламбев, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-София област, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. за налагане на финансова корекция. Релевирани са доводи за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания съдебен акт, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Община Горна Малина, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – основателна, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 6537/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник- изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФ „Земеделие/, чрез процесуалния му представител ст. юрк. Д. Попов, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 209, ал. 3 АПК. При изложени съображения се претендира отмяна на решението, в частта му, с която е отменено уведомително писмо изх. №г., в частта му, с която е прието, че относно БЗС 21052-1016-1-1, ДФЗ не доказва по несъмнен начин, че е налице недопустимост на площ от 0.21ха, а само недопустимост на 0.17ха, както и в частта му с която са наложени редукции в размер на 8 895.51 лв. поради нарушение на материалния закон и необоснованост иска да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 5216/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Беатус 88” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Берковица, ул. „Грамада №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. При подробно изложени съображения прави искане да се отмени изцяло съдебното решение като се постанови ново по същество на спора, с което да се отмени уведомително писмо изх. №г. издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие – Разплащателна агенция, както и да се върне преписката за ново произнасяне. Претендира присъждане на направените по делото разноски пред две съдебни инстанции, включително адвокатско възнаграждение. С молба от 19.06.2020 процесуалния представител е заявил, че поддържа касационната жалба, както и че представя писмена защита. Ответникът заместник – изпълнителният ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 5044/2019 Производството се развива по реда чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Кутинчева чрез процесуален представител адвокат Д. Димитрова, срещу решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд Русе. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът приел, че оспорения акт е издаден от компетентен орган. Не била спазена формата на акта и съдът не се произнесъл по възражение за нарушения на материалния закон, водещо до неговата нищожност, както и за твърдяните нарушения на административно производствените правила при издаването му. Претендира разноски. Ответникът – Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител юрисконсулт Железарова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираните за заплащане ...