съдия Светлозара Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозара Анчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е моментът на придобиване на непаричния доход при учредяване на право на строеж срещу строителна услуга съгласно чл. 11, ал. 1, т. 3 ЗДДФЛ?
Как следва да бъде определена пазарната цена на строително-монтажните работи (СМР) при липса на конкретни данни за реални сделки и използване на методи, които не са предвидени в Наредба №Н – 9/14.08.2006 г.?
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като е възприел безкритично ревизионната експертиза и не е задължил изготвянето на нова експертиза по установените методи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е общинският съвет да определя цените на входните билети за музеите съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 2 ЗКН?
Представлява ли процедура по съгласуване със съответния финансиращ орган включването на конкретни цени в подзаконов нормативен акт, какъвто е общинската Наредба?
Възможно ли е наличието на заповед на директора на музея за определяне на цените на входните билети да направи материално законосъобразна разпоредба, приета от орган без съответна компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е директорът на ТД „Митница Бургас“ да издаде оспореното решение съгласно приложимите разпоредби на Митническия кодекс и Закона за митниците?
Законосъобразно ли е митническият орган да определи нова митническа стойност на внесената стока въз основа на наличните данни, получени по линия на международното сътрудничество?
Спазени ли са изискванията за последователно прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена консултантска услуга по предоставяне на информация за наличие на потенциален купувач на недвижим имот, която да обоснове правото на данъчен кредит?
Може ли да се приеме за доказана реалността на извършената услуга въз основа на договора за съвместна дейност и съставения констативен протокол?
Възникнало ли е данъчно събитие, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит и признаването на отчетените разходи за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е материалноправният интерес на „МаКар Инвест“ ООД и дали то попада в обхвата на третите лица, които имат право да искат отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 246, ал. 1 АПК?
Следва ли съдът служебно да конституира „МаКар Инвест“ ООД като страна в производството по обжалване на действията на публичния изпълнител по чл. 266 и сл. от ДОПК?
Представлява ли непроучването на всички съсобственици на имотите от страна на публичния изпълнител съществено процесуално нарушение, което да доведе до отмяна на проведения търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за изземване на преписка и възлагането ѝ на друг орган по приходите съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Достатъчно ли е прекратяването на служебното правоотношение на член от ревизиращия екип, за да се приложи изключението по чл. 7, ал. 3 ДОПК, без представяне на съответните доказателства?
Притежава ли началникът на отдел „Ревизии и събиране на вземания“ компетентност по чл. 7, ал. 3 ДОПК да изземе преписката и да я възложи на друг орган по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за валидност на ревизионния акт, включително подписването му с квалифициран електронен подпис, и дали са изпълнени в конкретния случай?
Дали правилно органите по приходите са приложили особения ред за извършване на ревизията съгласно чл. 122 от ДОПК и доказали наличието на укрити приходи?
Достатъчно ли е счетоводството на ревизираното дружество аналитично и достоверно, за да осигури възможност за определяне на данъчната основа за облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на даден субект като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и налице ли са мотиви в административния акт за такава квалификация?
Дали предоставената държавна помощ при сделките за замяна попада под изключението за de minimis съгласно Регламент (ЕС) №1407/2013 и как това влияе върху законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Допустимо ли е използването на оценка от „независим оценител“, който се намира в конфликт на интереси поради свързаност с органа, възложил оценката, и как това се отразява на определянето на пазарните цени и размера на държавната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на приходните органи при извършване на ревизия по чл. 122 ДОПК и кога е обосновано тя да се провежда по особения ред?
Как се отразява продължителността на работното време на данъчната основа за облагане и на задълженията за осигурителни вноски, когато се установи, че служителите работят повече от уговореното в трудовите им договори?
Какво е значението на представените от клиентите на дружеството доказателства (протоколи, графици, отчетни форми) за установяване на реалното работно време и за формирането на данъчните и осигурителните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на разликата между „несъбрани“ и „несъбираеми“ вземания по смисъла на чл. 34, ал. 1 от ЗКПО и как тя влияе върху отписването на вземания?
Изисква ли се заемодателят да положи активни действия за събиране на дължимите суми по договори за заем, преди да се приеме, че вземанията са несъбираеми и могат да бъдат отписани?
Достатъчно ли е изтичането на погасителната давност, за да се извърши отписване на вземанията, или законът и счетоводните стандарти изискват допълнителни условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.