съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7463/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Тодоров, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлено оспорването на касатора срещу заповед №г. на директора на Главна дирекция “Национална полиция” – МВР за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение като държавен служител в ГД “НП” – МВР. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът не е изразил становище пред касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: В. Тодоров е заемал длъжността полицай в 01 сектор “Патрулно постова дейност и масови мероприятия” при ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 1685/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Колев, от [населено място], [област] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът се позовава на решения на Съда на ЕС, Конституционния съд на Република България и ЕСПЧ, касаещи защита правата на гражданите. Цитира съдебна практика и на Върховния административен съд. Посочва, че неприлагането на Директива 2008/ 94 към фактите по настоящия спор го е лишило от предоставените му гаранции на правото на ЕС за ефективно вътрешно правно средство за защита. Отказът на Фонда за „Гарантирани вземания на работниците и служителите към НОИ да уважи заявеното му искане и да разпореди отпускането на обезщетение необосновано не е било ценено от съда като неправомерно действие/бездействие, водещо до имуществена вреда от нереализирано субективно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 4789/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Бюро по труда – Панагюрище против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – С. Пенкова, от [населено място], чрез адв. Димитров изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки, с които моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира деловодни разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 3771/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Бургас таг сървис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, представлявано от управителя П. Нюитен, подадена чрез адв. К. Мавродиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директор на ТП на НОИ – Бургас, не изразява становище. Ответникът – В. Краев – също не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички ...