30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Бисер Цветков

Съдебни актове, докладвани от съдия Бисер Цветков.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните последици от това, че сертификатът за движение EUR.1 не доказва непреференциален произход на стоката и може ли той да се използва като доказателство в случаи извън обхвата на преференциалното третиране?
Приложими ли са защитните мерки и извънквотното мито при внос на стоки, за които Турция е страна на износа, но не и държава на произход, когато тарифната квота по Регламент (ЕС) 2019/159 е изчерпана?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при удължаването на срока за последващ контрол и може ли това да доведе до незаконосъобразност на заключителния акт на митническия орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е вътрешно противоречие в съдебния акт при обосноваването на незаконосъобразността на административния акт поради липса на мотиви относно неприложимостта на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Допуснати ли са процесуални нарушения при преценката на доказателствата и определянето на релевантния момент за установяване на фактите по делото съгласно чл. 142, ал. 2 АПК?
Съответства ли първоинстанционното решение на изискванията за доказателствена съвкупност и използване на общоизвестни и служебно известни факти съгласно чл. 155 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията към доказателствената тежест на данъчната администрация при установяване на отклонение от данъчно облагане?
Допустимо ли е използването на заключение на съдебно-оценителна експертиза, основано на метода на сравнимите неконтролирани цени, при наличие на различия в съпоставените сделки?
Какви са критериите за достоверност и релевантност на експертните заключения, използвани за определяне на пазарната цена при корекции на СФР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Следва ли да се приеме, че състоянието в държавата по произход предполага реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Изисква ли се при разглеждане на молба за международна закрила да се прилага специалната закрила, предвидена за дете, когато заявителят не отговаря на определението за дете по смисъла на чл. 1 от Конвенцията за правата на детето?
Законосъобразен ли е отказът за предоставяне на международна закрила и правилен ли е съдебният акт, с който се отхвърля оспорването срещу този отказ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията към доказателствата, които доставчикът следва да представи, за да се приложи освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка, и каква е допустимостта на документи, съставени при превоз за собствена сметка?
До каква степен неспазването на формални изисквания, свързани с оформянето на транспортната документация, може да доведе до загуба на правото на освобождаване от ДДС, при положение че са налице материалноправните условия за осъществяване на ВОД?
Какво е доказателственото значение на представените от доставчика документи (включително товарителници и приемо-предавателни протоколи), когато те не отговарят изцяло на нормативно определените изисквания, но не са оборени с конкретни доказателства от страна на приходната администрация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са процесуалните възможности на касационния съд да преразгледа фактическите изводи на първоинстанционния съд при липса на конкретно заявени процесуални нарушения?
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно ЗУБ и как се прилага принципът на субсидиарност в тази връзка?
Може ли избягването на военна служба и наличието на въоръжен конфликт в страната на произход да обосноват предоставяне на международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност?
Следва ли физическите лица, кандидатстващи за разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за спортни цели, да изпълнят кумулативно изискванията на чл. 77, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗОБВВПИ, независимо от тяхното местопребиваване?
Установил ли е касаторът достатъчно обоснована необходимост от използване на огнестрелно оръжие за спортни цели съгласно изискванията на ЗОБВВПИ, за да бъде издадено исканото разрешение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на изложените от търсещия закрила обстоятелства?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност за живота и личността на кандидата при завръщане в страната му на произход?
Допустимо ли е прилагането на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо търсещия закрила чужденец?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните условия и предпоставки за провеждане на данъчна ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. от ДОПК при наличие на имуществено несъответствие?
Какви изисквания следва да бъдат спазени при оценката на заключението на съдебно-счетоводната експертиза и проверката на динамиката на имущественото състояние на ревизираното лице?
Какви са процесуалните последици от оспорването на достоверността на датата на частни документи и каква е доказателствената тежест по чл. 181, ал. 1 ГПК в този контекст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване на отговорност на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК във връзка с укриване на факти или обстоятелства пред органите по приходите?
В кои случаи действията на намаляване на имуществото на задълженото лице пораждат отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК и какви доказателствени изисквания се поставят за установяване на тези действия?
Какво е значението на липсата на преки доказателства и наличието само на индиции при преценката за настъпване на имуществено разпореждане от категорията по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 145678130 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form