съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за яснота и обоснованост на мотивите на административния орган при постановяване на актове, за да бъде осигурена възможност за съдебен контрол върху тяхната законосъобразност?
В каква степен възложителят следва да определи минимални и/или максимални граници на показатели, свързани със срок, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 6 ЗОП, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Дали определеното съотношение между качествени и количествени показатели съответства на принципите за икономичност и ефикасност, предвид визираните нормативни изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и приложението на понятието "конфликт на интереси" съгласно чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и как се оценява обективността на такава ситуация?
Дали е налице нарушение на принципите за безпристрастност и обективност, когато едно лице едновременно изпълнява функциите на възлагащ и изпълнител по договор, и какви са правомощията на административния орган в този случай?
Какви са правните последици от сключването на договори за управление от управителя на дружество с едноличен собственик на капитала, когато управителят е самото лице, и съответстват ли тези действия на условията на финансиращата програма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на съществеността на измененията на договор за обществена поръчка съгласно чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП?
Може ли едновременно да се приложат разпоредбите на чл. 116, ал. 1, т. 1 ЗОП и чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП при квалифициране на конкретно нарушение?
Допуснал ли е административният орган процесуална или материалноправна грешка при издаването на акта, като не го е обосновал с точната правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява "търговска практика" по смисъла на пар. 13, т. 23 от ДР на ЗЗП и кога тя се счита за нелоялна съгласно чл. 68г от ЗЗП?
Каква е отговорността на стопанските субекти по отношение на информацията за храните съгласно Регламент (ЕС) №1169/2011 и как се разпределя тя между производители и търговци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, който е издал акта, и има ли доказателства, че е спазена законовата процедура при издаването му?
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046, обоснован от обективни обстоятелства и факти, които могат да бъдат проверени?
Длъжен ли е административният орган да предприеме действия по верификация на разходите вместо определяне на финансова корекция при установена нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са правомощията на кмета на община Кюстендил за налагане на забрана за спиране и паркиране на определени улици съгласно действащата наредба? Има ли право собствениците на МПС с постоянен адрес на улица със забранен режим за паркиране да получат пропуск за паркиране на тази улица или на най-близките пресечни улици? Длъжен ли е жалбоподателят да подаде заявление за издаване на пропуск съгласно чл. 31, т. 3 от наредбата, за да се възползва от възможността за паркиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган (НАП) при разглеждане на заявления за подпомагане по програмата „Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки“? При какви условия и критерии се определя допустимостта на кандидатите за подпомагане съгласно Условията за кандидатстване по програмата? Следва ли административният орган да променя или коригира вече определения от НСИ код за основна икономическа дейност на кандидата в рамките на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за компетентност на органите и длъжностните лица, прилагащи принудителни административни мерки съгласно чл. 171 и чл. 172 от Закона за движението по пътищата?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б от ЗДвП без мотивирана писмена заповед и какви доказателствени средства са релевантни за установяване законността на мярката?
Какви са условията за присъждане на съдебни разноски, свързани с адвокатско възнаграждение, и какво е значението на представените доказателства за реално извършено плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. А. Б. от гр. Ямбол, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което съдът е отхвърлил жалбата на Б. срещу отказ №г. на началника на Районно управление (РУ) – Ямбол при Областна дирекция на МВР (ОД МВР) – Ямбол за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие за самоотбрана. Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди нарушение в процедурата по издаване на акта поради неспазване на предвидения срок за произнасяне от горестоящия административен орган. Според касационният жалбоподател съдът не е обсъдил в съвкупност мотивите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на участието на строителя в процедурата по въвеждане в експлоатация и как това влияе върху правомощията и задълженията му?
Какви са условията за изменение на договора за обществена поръчка и какви писмени доказателства могат да потвърдят съгласуването на страните относно съществените изменения?
Какви правни последици произтичат от забавата в изпълнението на договора и правото на бенефициера да изиска неустойка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.