Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1494/2003 Съдебното прроизводство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадени касационни жалби от Л. Ф. Вакарелска и П. И. Вакарелска и от В. И. Вакарелски, всички от [населено място], срещу решение от 08.07.2002 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ-в отделение. В касационната жалба на Л. и П. Вакарелски се поддържа, че съдебното решение в ЧАСТТА, в която съдът е определил начина на обезщетяване на признато право на обезщетяване по реда на ЗОСОИ да бъде с компенсаторни записи на основание чл. 2, ал. 4 ЗОСОИ е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон. Същият довод за отмяна на съдебното решение като неправилно в ЧАСТТА, в която е определен начина на обезщетяване по реда на ЗОСОИ се поддържа и в касационната жалба на В. И. Вакарелски. Касационните жалбоподатели поддържат, че за конкретния случай съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4349/2002 Производството е по чл. 193, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на [фирма] С. за допълване по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК на Решение №г. по адм. д.№г. на трето отделение на ВАС, като съдът се произнесе по искането на жалбоподателя по това дело за отмяната на Заповед №г. на министъра на икономиката в частта й, с която на наследниците на акционери в анонимно акционерно дружество “Хр. Р.” [населено място] по реда на чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ им е признато правото на обезщетение със съсобственост с [фирма] С. за равностойността на терен от 13 000 кв. м. върху терена, към който е присъединена национализираната земя на дружеството, като постановена в нарушение на разпоредбата на пар.6 ПЗР ЗППДОП/отм./ и се дадат указания на министъра на икономиката по прилагането разпоредбите на ЗППДОП/отм./ и ЗПСПК относно обезщетяването на правоимащи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2180/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на С. И. Р., Р. К. Р., И. К. Р., И. Банкова Й. и Б. И. Й., всички от С., и Кмета на [община], против Решение №г. по адм. д.№г. на Ловешкия окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон-чл. 2, ал. 6 ЗОСОИ и при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на чл. 188, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 156 ГПК в частта, с която е изменено Решение №г. на областния управител на Л., с която е определен размера от частта на дворното място подлежаща на обезщетяване с компенсаторни записи в размер на 2 360 кв. м., и в частта, с която е възстановена собствеността им върху 370 кв. м. от дворното им място по вариант първи от заключението на вещото лице, за първата жалба, ...