Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6439/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Е. А. Ф., С. Б. П. и С. Р. Д. срещу решението от 29.12.2000 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІг отделение, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отхвърлят жалбите изцяло. Ответниците по касационната жалба – физически лица вземат становище да се остави в сила решенето. Столична община, чрез адв. Е. А. – А., взема становище да се отмени решението и се потвърди обжалваната заповед. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отменил заповед №г. на Гл. архитект на [населено място] в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 11378/2002 Производството е образувано по жалба, подадена от [фирма]-С. за отмяна на заповеди №РД-02-1513 и №г на зам. министърът на регионалното развитие и благоустройство. В жалбата се твърди, че и двете заповеди са нищожни като издадени от некомпетентен орган. Ответната страна-министърът на регионалното развитие и благоустройство оспорва жалбата, като твърди, че има правомощия по силата на чл. 156 ЗТСУ, действащ към момента на издаване на двете заповеди, да отменя всички незаконосъобразни актове по терито- риалното и селищно устройство. ВАС приема, че жалбата е процесуално допустима с оглед разпоредбата на чл. 37, ал. 2 З., а по същество-основателна по следните съображения: Със заповед №г., главният архитект на С. в кръга на неговите правомощия по чл. 98ППЗТСУ е одобрил частично застроително решение за имот пл. №3 и 4в кв. 494м “Центъра-зона а, като не са представени доказателства от страните, че е обжалвана по реда на чл. 138 ЗТСУ. С обжалваните две ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10929/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от началника на ДНСК за отмяна на решението от 25.9.2002г, постановено по адм. д.2466/2000г на Софиски градски съд, като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. ВАС приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но по същество тя е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Софийски градски съд в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ е отменил заповед №год на главния държавен инспектор на ДНСК, с която се забранява ползването на неприетия по установения ред незаконен строеж-хотел “С.” и ресторант към него, намиращи се в п.ІV-79 по плана на С., [улица], ж. к.”Хиподрума. За да постанови решението си в посочения смисъл, съдът е приел, че в случая не е налице незаконно строителство, което следва да бъде узаконено с нарочен акт от органите на ДНСК. Изводите на Софийски градски съд са правилни. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9891/2002 С решение от 09.01.2002 г. по адм. д.№г. Кюстедилският окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на кмета на [община] да измени влезлия в сила регулационен план за парцел VІ-4560 от кв.256 по плана на К. по искане на В. С., Д. П. и Ивостой Я. с вх.№г. Решението се обжалва с касационна жалба от Ю. П. М.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменно поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на поцесуалните правила. Ответниците по касационната жалба В. Я. и Ивостой Я. са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: В. Я. и Ивостой Я. са поискали от кмета на [община] с молба вх.№г. да измени влезлия в сила регулационен план на [населено място] по отношение ...