Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8710/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на В. А., гражданка на А., против Решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Ответника чрез процесуалният си представител твърди, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението е съобразено с разпоредбите на чл. 2, ал. 1 ЗБ относно условията и предпоставките за предоставянето статут на бежанец, поради което подадената жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в седмодневния срок по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателя на Агенцията ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8735/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1, във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Исиака Ш. Исиака, гражданин на Обединена Република Т., против Решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в противоречие с чл. 2, ал. 1 ЗБ. Ответника чрез процесуалният си представител поддържа становището, че решението е постановено при съблюдаването материалноправните разпоредби на чл. 2, ал. 1 ЗБ. Липсват доказателства жалбоподателят да е подлаган на преследвания в страната си по произход поради своята раса, религия, национална принадлежност към определена обществена група или политически убеждения, даващи основания за предоставянето му статут на бежанец. Освен това страната му е включена в списъка на третите сигурни страни по Решение №г. Поради това счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4316/2001 Производството е по чл. 23, ал. 3 Закона за избиране на народни представители (ЗИНП). Образувано е по жалба на Българско сдружение за честни избори и граждански права (БСЧИГП) със седалище [населено място], с която се иска прогласяване на нищожност или отмяна като незаконосъобразно на решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). С това решение жалбоподателят е бил заличен от участие с наблюдатели в изборите за народни представители на 17 юни 2001 година. Представителят на ЦИК прави искане за оставяне без разглеждане на подадената жалба по съображения, че решението не подлежи на обжалване пред Върховния административен съд, тъй като е взето на основание чл. 23, ал. 1, т. 1 Закона за избиране на народни представители (ЗИНП). Поддържа се допълнително, че взетото решение е и законосъобразно, взето въз основа на влязло в сила решение №г. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, приема следното: ...