съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 147/2022 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Марински, подадена чрез особен представител адвокат М. Миковска срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда оспореното съдебно решение да бъде отменено. Претендира разноски. Ответникът-директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен Институт – гр. Враца чрез юрисконсулт Ц. Цветкова изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд–Враца е отхвърлил жалбата на В. Марински срещу решение №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9714/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на НОИ- Пловдив срещу решение №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, за събиране на сума в размер на 5380, 80 лв., в това число главница 4575, 88 лв. и лихва в размер на 804, 92 лв., и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че административният орган правилно е приложил разпоредбата на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9205/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. Ифандиев подадена чрез пълномощника адвокат С. Христов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София-град. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК- неправилност поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че са налице предпоставки за определяне по-голям размер на отпуснатата пенсия. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение, отмяна на административния акт и връщане преписката на административни орган за определяне размера на пенсията по първи вариант на вещото лице. Претендира съдебни разноски. Ответникът по касационната жалба – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт София-град чрез главен юрисконсулт Н. Медарова изразява становище за неоснователност на оплакванията. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9956/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/-Пловдив срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отменено решение №г. на Ръководител на ТП на НОИ – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на А. Щерев срещу разпореждане №гурителен стаж и възраст, поискано със заявление вх. №го заявление на А. Щерев, от гр. Пловдив, вх. №15-5900 от 07.11.2018, съобразно даденото в мотивите на съдебното решение тълкуване и прилагане на закона, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата и в допълнителна молба се иска отмяна на същото и отхвърляне ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9309/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Кметска, подадена чрез пълномощника адвокат М. Йотов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– София–град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. издадено от директора на ТП на НОИ София–град, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. издадено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ – София – град, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че дружеството е извършвало търговска дейност и жалбоподателката е осигурено лице по смисъла на КСО. По подробно изложеното в жалбата и в съдебно заседание се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. ...