съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 3821/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на В. Илов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлен предявения срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пазарджик иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за сумата от 1 лев, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие на незаконосъобразни бездействия на администрацията на дирекцията, изразяващи се в неосигуряване на необходимите хигиенно-битови условия в арестното помещение при РУ – Септември, в периода от 15:30 часа на 25.11.2014 г. до 15:30 на 26.11.2014 г. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния и процесуалния закон. Иска се отмяна на съдебното решение и уважаване на исковата претенция, евентуално, моли да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд Пазарджик. Направено е искане за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4019/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Столична община, депозирана чрез юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2017 год. Твърди се, че съдебния акт е неправилен поради необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Наказателното постановление не представлявало административен акт и отмяната му не водела до възможност за ангажиране на отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Иска се отмяна на оспорения съдебен акт и отхвърляне на предявения срещу общината иск. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната по касационната жалба страна – „Прима продуцентска рекламна информационна и медийна агенция“ АД моли решението да се остави в сила като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна, като излага доводи по същество. С оспореното пред настоящата инстанция решение, състав на Административен съд – София – град е уважил изцяло ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5942/2017 Производството се развива по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на И. Купенов срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, в частта, в която предявените от лицето искове са отхвърлени, оставени без разглеждане до пълния им размер, както и в частта, относно разноските. Твърди се, че решението е постановено при нарушение на процесуалните правила, тъй като не са преценени всички събрани по делото доказателства. Решението било необосновано, тъй като съдът не формулирал изводи за неоснователност на претенциите до пълния им размер, както и че оспореният акт е неправилен и противоречащ на материалния закон. Претендира присъждане на разноски. Постъпила е касационна жалба и от Министерство на вътрешните работи, с която решението се обжалва в частта, в която на Купенов са присъдени неимуществени вреди в размер на 8000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6019/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на П. Марков срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на материалния закон и необоснованост – нарушения на процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че липсва основание за изплащане на обезщетение въпреки, че по делото се събрали достатъчно доказателства за претърпени от ищеца неимуществени вреди. Излагат се и други доводи по същество. От настоящия съд се иска да отмени оспореното решение в частта, в която е отхвърлена претенцията за присъждане на обезщетение и да осъди Министерство на правосъдието и ГД „Изпълнение на наказанията да изплати изцяло претендираните от Марков суми ведно със законните лихви върху тях, както и направените по делото пред двете инстанции разноски. Ответната по ...