всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 745/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Кирилов от [населено място], чрез адв. Д. Дикова, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Видин, с което съдът е отхвърлил жалбата на К. Кирилов от [населено място] против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Видин (ТП на НОИ – Видин), с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководител на осигуряването при безработица при ТП на НОИ – Видин, за възстановяване на недобросъвестно получено парично обезщетение за безработица за периода от 29.06.2017 г. до 28.02.2018 година. Излагат се доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Страната претендира отмяна на обжалваното решение, както и на административния акт. Ответникът – директорът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 8101/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена на Ц. Богданов от [населено място], чрез адв. С. Кръстев Софийска адвокатска колегия, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на външните работи, за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 33, ал. 1, т. 2, предл. второ Закона за дипломатическата служба във връзка с чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител и е осъден да заплати на Министерство на външните работи разноски в размер на 100 лева. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на решението, като постановено при наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 6904/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцсуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Апостолов от [населено място], чрез адв. Е. Фикри от Адвокатска колегия гр. София, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Върховен административен съд, тричленен състав на шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от министъра на външните работи и е осъден да заплати на Министерството на външните работи на Република България сумата от 150 лева за разноски по делото. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на решението, като постановено при наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, иска се неговата отмяна, както и на оспорения административен акт. Ответникът – министърът на външните работи се представлява от служител с юридическо образование Любомира Шуманова, която от името на ответната страна оспорва жалбата с аргументи за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 4685/2019 Производството e по реда на чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ) във вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), чрез процесуален представител Ф. Димов, срещу решенията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) по протокол №г., обективирани в пълния стенографски протокол, по т. 2 от дневния ред, относно: произнасяне по предложението за налагане на дисциплинарно наказание по реда на чл. 320, ал. 3, буква в ЗСВ на М. Тодорова – съдия в Софийски градски съд, с които: 1. не се приема предложението за налагане на дисциплинарно наказание на М. Тодорова – съдия в Софийски градски съд, по чл. 308, ал. 1, т. 4 ЗСВ – „понижаване в длъжност за срок от една година, 2. не се приема предложението за налагане на дисциплинарно наказание на М. Тодорова – съдия в Софийски градски съд, по чл. 308, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 1955/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Диагностично – консултативен център I – Пловдив ЕООД, с ЕИК 000463240, гр. Пловдив, чрез процесуален представител – адв. Д. Пампова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, в частта му, в която съдът е отхвърлил жалбата на лечебното заведение против заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК – Пловдив за нарушения по: тема I, точки 1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, тема II точки 1, 2.2, 3.1, 3.2, 4, 5 и тема III, точка 1. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят моли съдът да отмени първоинстанционното съдебно решение в обжалваните от него части, както и да отмени в тези ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 5/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ДСЛ” ЕООД, гр. Ботевград с ЕИК 175223897 чрез адв. Ц. Петкова Адвокатска колегия гр. София, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г., издадено от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София област (ТП на НОИ – София област), с което е потвърдено Разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ – София област и е осъдено да заплати на Й. Котарова и С. Котаров направените разноски по делото в размер на 200 лева. Твърди се, че решението е неправилно и при наличие на касационните основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК моли да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 15241/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Г. Каръмчев от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Акт №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Пловдив, с характер на решение по чл. 117, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО), с който по подаденото Каръмчев възражение с вх. №г. по същество е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на „ПО” при ТП на НОИ – Пловдив и е осъден да заплати сумата от 100 лева за юрисконсултско възнаграждение. Жалбоподателят изтъква фактически твърдения и правни аргументи, които са свързани с касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което моли за отмяна на решението на първоинстанционния съд и за уважаване на жалбата му срещу административния акт. Ответникът – директорът на Териториално поделение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 5477/2019 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Червен бряг с адрес гр. Червен бряг, ул. „Антим I“ №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №г., с което по жалба на „Би Ес Проект” ЕООД е отменено Решение №г. на кмета на Община Червен бряг, за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Външна техническа помощ за управление на проект „Укрепване на свлачища PVN37.80501.01.01в кв. Бунджовица, сз край и на PVN37.80501.01.02, кв. Бунджовица, централна част, открита с Решение №г. и преписката е върната за продължаване на процедурата от етап разглеждане на еЕЕДОП на класираните на първо и второ място участници, както и разглеждане и оценка на техническото предложение на участника „Би Ес Проект” ЕООД при спазване на указанията изложени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 5852/2019 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба на „Строител – Криводол“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Криводол, бул. „Освобождение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК), прието по преписка КЗК – 91/105/2019 г., в частта, с която е отменено Решение №г. на кмета на Община Криводол за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Текущ ремонт на улична мрежа на територията на община Криводол“, открита с Решение №г., по жалба от „Инфракънстракшън“ ЕАД и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап проверка съответствието на „Инфракънстракшън“ ЕАД с критериите за подбор, съобразно изложените мотиви. Съобразно изложените в решението мотиви, спрямо офертата на „Строител – Криводол“ ЕООД – да се извърши повторен преглед на предложението за изпълнение на поръчката и отстраняване на участника от процедурата, предвид направените в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 6060/2019 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба подадена от „Консорциум „Митилинеос – Озкар – Ксантакис” – гражданско дружество по ЗЗД, създадено с договор за консорциум от 03.04.2018 г., с адрес: гр. София, бул. „Симеоновско шосе №гария, както и от участниците в консорциума, съответно: дружество Озкар Иншаат Сан Тидж. А. Ш., регистрирано по законите на Република Турция, „Митилинеос Холдинг С. А., дружество регистрирано по законите на Република Гърция, „Ксантакис” С. А., дружество регистрирано по законите на Гърция, представлявани от адвокат Манолова, против Решение №г. постановено Комисия за защита на конкуренцията (КЗК), по преписка №г., с което КЗК е оставила без уважение жалбата на „Консорциум Митилинеос – Озкар – Ксантакис“, срещу Решение №г. на генералния директор на Държавно предприятие „Национална компания железопътна инфраструктура (ДП НКЖИ) за класиране на участниците и определяне на изпълнител, в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Модернизация на железопътен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1434445464760 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form