Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно ЗУБ, при отчитане на индивидуалната бежанска история и актуалната обстановка в Сирия?
Нарушава ли се съществено административното производство по предоставяне на международна закрила, когато интервюто с непълнолетен чужденец е проведено без присъствието на социален работник?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС при преценка на наличие на тежки заплахи поради въоръжен конфликт в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е законовото изискване за наличие на правно основание при разпространение на лични данни от „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД към Министерство на енергетиката и „Български енергиен холдинг“ ЕАД?
Представлява ли изпращането на отговор по заявление по ЗДОИ до трети лица, съдържащ лични данни, задължение по Закона за достъп до обществена информация?
Има ли правно значение за законосъобразността на обработването на лични данни обстоятелството, че третите получатели са принципали на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД или свързани юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „преследване“ по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и дали конкретната бежанска история на чужденеца отговаря на тези критерии?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед на обществената и политическата обстановка в Сирия и наличието на реална заплаха за живота или личността на молителя?
Нарушен ли е принципът „non-refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ при отказа за предоставяне на международна закрила на чужденеца и надлежно ли е преценено личното му положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които е допустимо обработването на лични данни съгласно чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, и налице ли са те в конкретния случай?
Създават ли разпоредбите на чл. 8, чл. 12, чл. 15 и чл. 114 от АПК задължение за административния орган да разкрива лични данни на трети лица при административно производство?
Съдържат ли съдебните мотиви при връщане на преписката за ново произнасяне достатъчно конкретни и задължителни указания относно тълкуването и прилагането на релевантните материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от съда правнорелевантните факти и твърдения за преследване и насилие спрямо лицето поради неговата етническа принадлежност?
Изпълнено ли е задължението на съда по чл. 172, ал. 2 АПК за мотивиране на решението спрямо събраните доказателства и направените доказателствени искания?
Оценени ли са правилно доказателствените средства, включително интервюто на жалбоподателя в административното производство и твърденията му в съдебна зала, съгласно приложимите норми на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е спазена процедурата по издаване на административния акт, включително компетентността на административния орган и административнопроизводствените правила?
Съществува ли нарушение на принципа за равно възнаграждение при еднакъв или равностоен труд, съгласно чл. 14, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация и приложимото европейско право?
Правилно ли е определен размерът на основната месечна заплата на служителя съобразно изискванията на чл. 67, ал. 5, т. 1 във връзка с чл. 73, ал. 1 и чл. 82а от Закона за държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, обусловени от реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на статут на бежанец в случаи, при които молителят твърди, че ще бъде мобилизиран при завръщане в страната си, но не се установява конкретен риск от преследване?
Налице ли са условия за предоставяне на хуманитарен статут при отсъствие на доказателства за сериозна и лична заплаха вследствие на въоръжен конфликт с висока степен на безогледно насилие?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) при липса на конкретни доказателства за реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в случая основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, свързани с реален страх от преследване поради някой от изчерпателно изброените признаци?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, във връзка със съществуването на въоръжен конфликт и безогледно насилие в държавата на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) поради наличие на реална опасност за живота, свободата или личността на чужденеца при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците, с оглед личното положение на кандидата и ситуацията в страната му на произход?
Изпълнени ли са изискванията за прилагане на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС относно наличието на въоръжен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие, пораждащ реална опасност за живота или личността на кандидата?
Спазени ли са процесуалните изисквания за отказ поради наличие на трета сигурна държава съгласно чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ и чл. 33, пар. 2 от Директива 2013/32/ЕС, включително задължението за индивидуална преценка и информиране на съответните власти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.