Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и доказателствените основания за отказ на предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му по произход?
Допуснати ли са нарушения на правото на участие в административното производство, свързани с езиковата осигуреност на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително при съществуване на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт?
Нарушен ли е принципът на "non-refoulement", предвид обстоятелствата по случая и събраните доказателства относно положението в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е трайно установяване на чужденеца на територията на Република България в едногодишния срок след разрешението за постоянно пребиваване по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 от Закона за чужденците в Република България?
Приложими ли са изключенията, предвидени в чл. 25, ал. 1, т. 6, 7, 8, 13, 16 и чл. 25г ЗЧРБ, спрямо конкретния случай и чужденеца и неговото семейство?
Издадена ли е заповедта за отнемане на правото на постоянно пребиваване в съответствие със сроковете и изискванията на закона, в частност с оглед твърденията за изтичане на законоустановения едногодишен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е допустимият обхват на националното законодателство относно съхранението и обработването на лични данни (включително биометрични и генетични) от полицейските органи за цели, свързани с разследване и наказателно преследване, в контекста на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Необходимо ли е в административното производство по чл. 68, ал. 6 ЗМВР за снемане на полицейска регистрация да се извършва конкретна и индивидуализирана проверка за продължаваща необходимост от съхранение на личните данни към момента на подаване на искането?
Допустимо ли е съдът да замести липсата на мотиви в административния акт по чл. 68, ал. 6 ЗМВР със свои собствени съображения при съдебен контрол върху законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт с високо ниво на безогледно насилие?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай и съществува ли реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства спрямо молителката и децата ѝ?
Покрива ли обстановката в Сирия критериите за наличие на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, както е предвидено в чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли най-добрият интерес на детето и принадлежността към уязвима група да се разглеждат като самостоятелни основания за предоставяне на хуманитарен статут при липса на останалите материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от съда правнорелевантните факти и твърдения за преследване и насилие спрямо лицето поради неговата етническа принадлежност?
Изпълнено ли е задължението на съда по чл. 172, ал. 2 АПК за мотивиране на решението спрямо събраните доказателства и направените доказателствени искания?
Оценени ли са правилно доказателствените средства, включително интервюто на жалбоподателя в административното производство и твърденията му в съдебна зала, съгласно приложимите норми на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е спазена процедурата по издаване на административния акт, включително компетентността на административния орган и административнопроизводствените правила?
Съществува ли нарушение на принципа за равно възнаграждение при еднакъв или равностоен труд, съгласно чл. 14, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация и приложимото европейско право?
Правилно ли е определен размерът на основната месечна заплата на служителя съобразно изискванията на чл. 67, ал. 5, т. 1 във връзка с чл. 73, ал. 1 и чл. 82а от Закона за държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Налице ли са обстоятелства, които да препятстват връщането на жалбоподателя в страната му на произход съгласно принципа „non refoulement“, предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя поради наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Обосновано ли е решението за отказ на хуманитарен статут поради липса на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при липса на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Налице ли са специфични фактически или правни основания по чл. 8, ал. 9, чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на семейни връзки или други хуманитарни съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.