Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за доказване на целта и условията на заявеното пребиваване в Република България съгласно чл. 10, ал. 1, т. 17 от ЗЧРБ?
Съответства ли процесният отказ за издаване на виза за продължително пребиваване на изискванията на Визовия кодекс на ЕС и националната нормативна уредба?
Налице ли е правилна и обоснована преценка от страна на административния орган относно съществуването на риск от незаконна имиграция и основателни съмнения относно заявените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд процесуалните правила, като не е обсъдил всички основания за отказ на административния орган, включително и това по чл. 22, ал. 4 ЗЧРБ?
Следва ли административният орган задължително да се съобрази със становищата на ДАНС при отказ за предоставяне на статут на лице без гражданство, предвид действието в условия на обвързана компетентност?
Може ли контакт с консулския отдел на държава по произход да се приравни на инициатива по законоустановен ред за възстановяване на гражданство, с оглед прилагането на чл. 21д, ал. 5 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална заплаха от тежки посегателства, произтичащи от въоръжен конфликт в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане съгласно чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ в конкретната фактическа обстановка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на личните обстоятелства на чужденеца?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 ЗУБ, свързани с реална и индивидуализирана заплаха за живота, сигурността или свободата на кандидата?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в страната му на произход съгласно принципа на забрана за връщане, предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, включително във връзка със степента на насилие и наличието на въоръжен конфликт в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо конкретния чужденец, с оглед евентуален риск за живот, свобода или нечовешко третиране при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 от ЗУБ, с оглед личната история на молителя и текущата обстановка в Сирия?
Може ли да се приложи принципът на "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай, предвид изложените фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт с високо ниво на безогледно насилие?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай и съществува ли реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства спрямо молителката и децата ѝ?
Покрива ли обстановката в Сирия критериите за наличие на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, както е предвидено в чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли най-добрият интерес на детето и принадлежността към уязвима група да се разглеждат като самостоятелни основания за предоставяне на хуманитарен статут при липса на останалите материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на чл. 9, ал. 8 ЗУБ относно предоставянето на хуманитарен статут на основание други причини от хуманитарен характер, включително здравословното състояние на чужденеца?
Следва ли административният орган при новото произнасяне да отчете представените за първи път в касационното производство доказателства, включително медицинска експертиза и военна книжка, при преценката за реална опасност от тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Необходимо ли е да се оцени актуалната ситуация в страната на произход, в частност в провинция Ракка, при преценката дали съществува основание за предоставяне на закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е процесуална допустимост на жалбата срещу членовете на ОИК като физически лица, с оглед на това, че решенията на комисията са актове на колективен административен орган?
Изпълнен ли е фактическият състав на дискриминация под формата на тормоз по смисъла на Закона за защита от дискриминация, с оглед на направените изявления по време на предизборната кампания?
Установени ли са елементите от състава на подбуждане към дискриминация съгласно пар. 1, т. 5 от допълнителните разпоредби на ЗЗДискр. във връзка с направените абстрактни и хипотетични изявления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.