Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки, които трябва да бъдат установени за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ предвид личната ситуация на жалбоподателя и общата обстановка в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция, с оглед на риска от изтезания или нечовешко и унизително отношение при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на истинност по чл. 7 АПК при възприемане на експертно допускане като доказан факт за подправен документ?
Следва ли административният орган да приложи разпоредбата на чл. 49, ал. 2 АПК при наличие на неяснота относно автентичността на представения документ в рамките на административното производство?
Правилно ли е съотнесено взаимодействието между чл. 35, ал. 2 и чл. 63 ППЗЧРБ при преценката за необходимостта от събиране на допълнителни доказателства за български произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на общата обстановка в Сирия и личното положение на чужденеца?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата му на произход с оглед принципа за забрана за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли причинно-следствена връзка между подадените от Ф. сигнали до КЗЛД и последвалата проверка, извършена от НАП по реда на ДОПК?
Извършена ли е реална проверка от страна на КЗЛД преди постановяване на обжалвания акт, или е налице нарушение на процедурните правила?
Попада ли конкретният случай в приложното поле на чл. 40, ал. 2, изр. 2 от ЗЗЛПСПОИН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и установени ли са такива по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут (субсидиарна закрила) по чл. 9 ЗУБ спрямо конкретните твърдения и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в случая с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на касационния жалбоподател съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Може ли ситуацията в Сирия към момента да се определи като такава, която създава реална опасност от тежки посегателства спрямо касатора при евентуалното му завръщане?
Представлява ли отказът от военна служба или опасението от такава основание за признаване на международна закрила по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за кандидата за международна закрила при завръщането му в държавата на произход?
Как трябва да се преценява най-добрият интерес на непридружено непълнолетно лице при отказ за предоставяне на международна закрила, съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
При отсъствие на основание за предоставяне на международна закрила, кои изисквания на Директива 2008/115/ЕО следва да бъдат съобразени при вземане на решение за връщане на непридружено непълнолетно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената лична история на жалбоподателката?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед на актуалната обстановка в Сирия и личното положение на жалбоподателката?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при издаване на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли състоянието в държавата по произход на молителя реална опасност от тежки заплахи срещу живота или личността му, обосноваващи предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли най-добрият интерес на детето да води до предоставяне на международна закрила, дори при липса на материалноправни предпоставки съгласно ЗУБ?
Може ли да бъде върнат непридружен непълнолетен чужденец в държавата на произход при отказ от международна закрила, ако е налице подходяща възможност за приемането му, съгласно изискванията на Директива 2008/115/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от търсещото закрила лице?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително при прилагане на релевантната практика на Съда на Европейския съюз относно степента на безогледно насилие?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването на решението от председателя на Държавната агенция за бежанците, включително по отношение на принципа за non-refoulement, предвиден в чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.