Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на молителя, включително основателен страх от преследване на основания като раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Съществуват ли основания по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително налице ли е в Сирия ситуация на безогледно насилие, която да създава реална опасност за живота или личността на молителя?
Представлява ли съществено процесуално нарушение липсата на социален работник при изслушване на непълнолетен молител в хода на административното производство и следва ли това да доведе до отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите условия за събиране на пълнолетно лице с неговите родители на територията на Република България съгласно Закона за убежището и бежанците?
Как се тълкува понятието „членове на семейството“ по смисъла на допълнителните разпоредби на ЗУБ и какви доказателства са необходими за установяване на невъзможност родителите сами да се грижат за себе си?
Допустимо ли е отказ за събиране на чужденец с хуманитарен статут с неговите родители, когато не са изпълнени и двете алтернативни предпоставки – напреднала възраст или тежко заболяване, съчетани с невъзможност за самостоятелна грижа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Установяват ли се предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства в резултат на въоръжен конфликт?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли бежанската история на чужденеца фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително третиране?
Съществува ли в страната на произход на чужденеца (Сирия) ниво на въоръжен конфликт или безогледно насилие, което да обоснове състояние на реална и лична опасност за живота или сигурността му, съгласно критериите по чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли се в изложените фактически обстоятелства елементи, които обосновават основателен страх от преследване съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут поради тежки заплахи срещу живота или личността на чужденеца вследствие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът за забрана на връщането (non-refoulement) поради наличие на опасност от изтезания, нечовешко или унизително отнасяне или наказание при евентуално връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали бежанската история на чужденеца ги покрива?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, предвид актуалната обстановка в Сирия и личното положение на чужденеца?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане ("non refoulement") съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и международните актове, въз основа на изложените от чужденеца факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство, което предвижда съхранение на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта, включително при настъпила реабилитация, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и на принципа за минимизиране на данните?
Допустимо ли е съхранение на биометрични и генетични данни от страна на полицейските органи без периодичен преглед на необходимостта от тяхното запазване и без предоставяне на право на изтриване или ограничаване на обработването на субекта на данни?
Задължени ли са административните органи да извършват индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни, като отчитат конкретните обстоятелства по случая, включително характера на престъплението, реабилитацията и рисковия профил на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съвместна отговорност между касатора и индийското дружество като съвместни администратори на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Извършено ли е обработване на лични данни без наличие на правно основание по чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Длъжни ли са административният орган и съдът да назначат експертно заключение с оглед техническите въпроси, повдигнати в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли НАП, в качеството си на администратор на лични данни, задължение да докаже, че е приложил подходящи технически и организационни мерки по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да се освободи от отговорност по чл. 82, параграф 3 от същия регламент?
Представляват ли твърденията на субект на данни за изпитани страх, притеснение и срам вследствие на потенциално неоторизирано разкриване на личните му данни „нематериална вреда“ по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Достатъчно ли е самото неразрешено разкриване на лични данни или неоторизиран достъп до тях от трета страна, за да се приеме, че администраторът не е предприел подходящи мерки по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложими ли са в случая материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец, който твърди, че е напуснал страната си поради въоръжен конфликт и лоша икономическа ситуация?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ при липса на конкретни заплахи за живота или личността на чужденеца в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.