Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на основателен страх от преследване?
Установява ли се реален риск от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващ предоставяне на хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо жалбоподателя с оглед конкретната обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца при завръщането му в Сирия?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 3 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отговорност на администратора на лични данни при установено нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, ако не е доказал, че е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Могат ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни да се квалифицират като нематериална вреда, подлежаща на обезщетение по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли определянето на размера на обезщетението за нематериални вреди да се извършва по вътрешното право на държавата членка, при спазване на принципите на равностойност и ефективност на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в случая на заявителя?
Отговаря ли конкретната ситуация в Сирия и личната история на чужденеца на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително в контекста на степента на безогледно насилие и наличие на въоръжен вътрешен конфликт?
Съществуват ли предпоставки за прилагане на принципа на забрана за връщане („non-refoulement“) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, §1 от Женевската конвенция, включително наличие на риск от нечовешко или унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за предоставяне на международна закрила съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, въз основа на личната бежанска история на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Законосъобразен ли е отказът на административния орган за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут, предвид представените доказателства и анализ на обстановката в Сирия?
Налице ли са нарушения на административнопроизводствените и съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история на кандидата и ситуацията в страната на произход?
Отговаря ли кандидатът за международна закрила на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително в условията на въоръжен вътрешен конфликт и степента на насилие в държавата по произход?
Налице ли е опасност от нарушаване на принципа за забрана за връщане (non-refoulement), предвид конкретното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут на чужденец, който твърди страх от задължителна военна служба в страната си на произход?
Преценява ли се правилно от административния съд наличието на реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца при завръщането му в държавата на произход, с оглед променената политическа и сигурностна обстановка?
Има ли основания за предоставяне на хуманитарен статут, когато чужденецът не доказва, че е бил обект на наказателно преследване или други форми на преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ с оглед на конкретната обстановка в страната на произход и личната ситуация на кандидата?
Прилага ли се принципът на забраната за връщане (non refoulment) в случая, като се вземат предвид обстоятелствата по делото и стандартите на международното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни в административното производство съгласно разпоредбите на АПК?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено без участието на задължителна заинтересована страна?
Следва ли съдът при ново разглеждане на делото да се произнесе по претенциите за разноски пред настоящата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентен орган, който е издал оспорения административен акт, при положение че не може да се установи неговото авторство?
Допустимо ли е съдът да извърши цялостна проверка на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК, независимо от доводите в жалбата?
Изисква ли се квалифициран електронен подпис за валидността на електронен отговор, издаден от администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.