Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по реда на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ въз основа на конкретните факти от бежанската история на молителя?
Представлява ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, и по-специално в област Хасака, основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Изпълнено ли е задължението на административния орган и на съда да съберат и анализират точна и актуална информация за страната на произход в съответствие с чл. 8, т. 2 от Директива 2011/95/ЕС и приложимите стандарти за доказване при прилагане на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Приложими ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ в контекста на общата ситуация в страната на произход и личното положение на молителя?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа на забрана за връщане (non-refoulement), обуславяща необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Покрива ли обстановката в страната на произход на молителя критериите за безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез необсъждане или непълно обсъждане на всички събрани по делото доказателства от първоинстанционния съд?
Изготвени ли са мотивите на първоинстанционното решение в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително с посочване на релевантните факти и тяхната доказателствена преценка?
Допустимо ли е касационната инстанция да замести фактическите изводи на първоинстанционния съд при наличие на съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут при отсъствие на преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Допустимо ли е предоставянето на международна закрила при отказ от военна служба, когато не е доказан реален риск от участие в престъпления или липса на достъп до процедура за отказ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при конкретната ситуация в Сирия и личното положение на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), с оглед личната история на жалбоподателя и текущата обществено-политическа обстановка в Сирия?
Явява ли се влошеното здравословно състояние на жалбоподателя основание за предоставяне на международна закрила или хуманитарен статут?
Следва ли Турция да бъде третирана като трета сигурна държава в конкретния случай, с оглед краткия престой на жалбоподателя на нейна територия и липсата на реално пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите основания за отказ от предоставяне на международна закрила поради липса на заплаха от смъртно наказание, изтезание или нечовешко или унизително отнасяне съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на кандидата за закрила в резултат на въоръжен конфликт в страната на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Налице ли е достатъчно конкретна и достоверна информация относно личното положение на кандидата, която да обоснове необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на бежански статут поради липса на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително при съществуването на въоръжен вътрешен конфликт и степен на безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на сигурността на личните данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие публикуването на съдебни актове, съдържащи лични данни на ищцата?
Съставлява ли посочването на експертно решение, свързано със здравословното състояние на ищцата, незаконосъобразно обработване на специална категория лични данни по чл. 9 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснато ли е нарушение от администратора на лични данни във връзка със задължението за своевременно изтриване на лични данни съгласно чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът, издал заповедта за налагане на принудителната административна мярка, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на акта?
Съответства ли издадената заповед на материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 10, ал. 1, т. 4 от Закона за чужденците в Република България, за налагане на забрана за влизане и пребиваване на чужденец?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и осигурено ли е ефективното упражняване на правото на защита на засегнатото лице в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.