Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в случая основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут, включително при условията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и при съблюдаване на релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила от Комисията за защита от дискриминация (КЗД) при определяне на предмета и обхвата на производството, и как това е повлияло на правото на защита на ответника?
Произнесла ли се е КЗД по всички оплаквания, изложени в жалбата, включително и по устното оплакване за "преследване", и дали е изложила мотиви за липсата на произнасяне по част от тях?
Изпълнила ли е КЗД задължението си да събере всички относими и допустими доказателства, включително да обсъди влезлите в сила съдебни решения, представени от жалбоподателката като нововъзникнали обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които се предоставя статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната обстановка в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Могат ли да се установят „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на чл. 25, ал. 1, т. 9 от ЗЧРБ загубата на българско гражданство от К. З., за да бъде основание за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Представени ли са достатъчно доказателства, че К. З. е напуснал страната по изселническа спогодба или е освободен от българско гражданство по собствено желание?
Има ли съществени процесуални нарушения в административното производство, довели до опорочаване на отказа за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основателни ли са материалноправните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ въз основа на бежанската история на молителя и наличието на реална опасност от тежки посегателства?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на субсидиарна закрила с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и интензитета на безогледно насилие?
Нарушени ли са процесуалните изисквания при провеждането на интервюто на молителя и информираността му относно правата и задълженията му в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условия за предоставяне на статут на бежанец на основание преследване по причини, посочени в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1-3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на обстановката в страната на произход?
Извършена ли е надлежна преценка относно приложимостта на принципа на non-refoulement съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и международните актове, при решението за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на лицето И. Ю. Х.?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на И. Ю. Х. съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Нарушена ли е забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случай на връщане на И. Ю. Х. в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Oспорена ли е правилно местната подсъдност на административния съд съгласно чл. 84, ал. 3 ЗУБ и чл. 134, ал. 2 АПК?
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по някоя от хипотезите, предвидени в чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ спрямо чуждестранната гражданка, с оглед изложените от нея причини за напускане на страната на произход?
Налице ли са условията, предвидени в чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Съществува ли в момента на постановяване на съдебното решение вътрешен или международен въоръжен конфликт на територията на Мароко, обосноваващ необходимостта от международна закрила по член 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 8, ал. 4 ЗУБ спрямо бежанската история на жалбоподателя и налице ли са доказателства за индивидуално преследване по смисъла на закона?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради риск от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Постига ли обстановката в Сирия равнище на безогледно насилие, което само по себе си да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответната европейска директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.