Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценка от страна на административния орган относно наличието на основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ?
Съдържат ли се в личната история и представените доказателства на жалбоподателя основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган и първоинстанционния съд при разглеждането и решаването на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената фактическа обстановка?
Установена ли е реална опасност за търсещия закрила от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при постановяване на отказа за предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е процесуално нарушение, лишаващо страната от възможността да участва в съдебния процес, съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговаря ли представеният болничен лист на изискванията на Наредбата за медицинската експертиза за удостоверяване на пречка за явяване в съдебно заседание?
Допустимо ли е искането на КЗЛД за спиране изпълнението на влязлото в сила съдебно решение съгласно приложимите разпоредби на ГПК и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на чужденеца?
Налице ли са основанията по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Могат ли да се приемат за налице обстоятелства от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосноват необходимост от предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че състоянието в държавата по произход предполага реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Изисква ли се при разглеждане на молба за международна закрила да се прилага специалната закрила, предвидена за дете, когато заявителят не отговаря на определението за дете по смисъла на чл. 1 от Конвенцията за правата на детето?
Законосъобразен ли е отказът за предоставяне на международна закрила и правилен ли е съдебният акт, с който се отхвърля оспорването срещу този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказването на бежански статут при липса на конкретни данни за преследване, основано на признаците, изброени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Може ли избягването на военна служба в държава с вътрешен въоръжен конфликт да се счита за основание за предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Налице ли е реална и лична опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, произтичаща само от пребиваването в държава, в която има въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива 2016/680 относно съхранението и обработването на лични данни, включително биометрични и генетични данни, за лица с влязла в сила присъда, и съответства ли българското законодателство на тези изисквания?
Допустимо ли е съхраняване на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта на данните, включително при настъпила реабилитация, без периодична проверка за необходимостта от такова съхранение?
Извършил ли е административният орган задълбочена и индивидуализирана преценка при отказа да заличи полицейската регистрация, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли противоречия и липса на достоверност в бежанската история на чужденеца, които да водят до извод за умишлено предоставяне на неверни данни?
При оценката на основанието за предоставяне на хуманитарен статут следва ли да се установи наличие на лична, сериозна и реална заплаха за живота и личността на чужденеца, въз основа на степента на конфликта в страната на произход?
Извършено ли е правилно приложение на материалния закон от страна на административния орган при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК от страна на Председателя на Държавната агенция за бежанците при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Установена ли е реална опасност за живота и личността на жалбоподателя, която да налага предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се законосъобразен отказът на административния орган за издаване на европейска здравноосигурителна карта на лице с предоставена временна закрила?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Съответства ли постановеното съдебно решение на приложимите материалноправни разпоредби и на събраните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.