Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на изложената от чужденеца бежанска история?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Допускат ли актуалната ситуация в Сирия и индивидуалните обстоятелства по делото прилагане на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед риска от безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е длъжна Комисията за защита от дискриминация да установи наличие на дискриминация по признак „пол“ без конкретно посочени и доказани факти от страна на жалбоподателя?
Представлява ли прекратяването на трудовото правоотношение веднага след подаване на молба за отпуск по чл. 167а КТ форма на дискриминация при упражняване на правото на труд по признак „пол“?
Необходимо ли е наличие на годен сравнител, за да се приеме, че е налице дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли приложими основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително наличие на преследване поради отказ от военна служба?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2, както и по чл. 9, ал. 6 и ал. 8 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Достига ли ситуацията в Сирия до равнището на безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз, което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на бежански статут на чужденеца по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително поради твърдения за преследване поради отказ от военна служба и принадлежност към политически режим?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на актуалната ситуация в Сирия и личното положение на чужденеца?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца, предвид обстановката в страната му на произход и липсата на индивидуализирана заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от постановяването на административен акт преди окончателното приключване на преюдициално производство относно международната закрила на член от семейството на молителите?
Следва ли административният орган да извърши цялостна и обективна оценка на всички относими факти, включително доказателства, свързани с политическите изяви на член на семейството, при разглеждане на молба за международна закрила?
Представлява ли непълното обсъждане на доказателства и липсата на мотиви съществено нарушение на административнопроизводствените правила и изискванията за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършена преценката по чл. 44, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, включително с оглед продължителността на пребиваване на чужденеца на територията на страната?
Нарушено ли е правото на зачитане на личния и семеен живот по смисъла на чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи при налагането на принудителната административна мярка?
Спазен ли е принципът на съразмерност, регламентиран в чл. 6 от Административнопроцесуалния кодекс, при упражняване на дискреционните правомощия на административния орган относно отнемането на правото на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказването на бежански статут при липса на конкретни данни за преследване, основано на признаците, изброени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Може ли избягването на военна служба в държава с вътрешен въоръжен конфликт да се счита за основание за предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Налице ли е реална и лична опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, произтичаща само от пребиваването в държава, в която има въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива 2016/680 относно съхранението и обработването на лични данни, включително биометрични и генетични данни, за лица с влязла в сила присъда, и съответства ли българското законодателство на тези изисквания?
Допустимо ли е съхраняване на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта на данните, включително при настъпила реабилитация, без периодична проверка за необходимостта от такова съхранение?
Извършил ли е административният орган задълбочена и индивидуализирана преценка при отказа да заличи полицейската регистрация, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за доказване на наличие на основателна причина за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е издаване на разрешение за огнестрелно оръжие за граждански цели при обстоятелства, които по своето естество се отнасят до служебни нужди по смисъла на чл. 6, ал. 2 ЗОБВВПИ?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК за събиране и обсъждане на всички факти и обстоятелства от значение за случая при издаване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение в страната на произход?
Прилага ли се в конкретния случай принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.