Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при отказа за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Допустимо ли е да се откаже хуманитарен статут въз основа на това, че чужденецът е пребивавал в трета сигурна държава, без да е извършена индивидуална проверка на сигурността в тази държава?
Обосновано ли е отхвърлянето на молбата за субсидиарна закрила при наличие на хипотезата по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и при противоречиви мотиви от страна на административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретния чужденец?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на ситуацията в страната на произход и личната история на кандидата?
Установява ли се реална опасност за живота, свободата или достойнството на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход, която да обоснове прилагането на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на твърденията и доказателствата, представени от търсещия закрила?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че не са налице основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на индивидуалната ситуация на чужденеца и обстановката в страната му на произход?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при обсъждане и анализ на представените доказателства по делото и при преценката на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основателна опасност за търсещата закрила Е. Р. от преследване в страната ѝ на произход – Русия, поради религиозната ѝ принадлежност?
Представлява ли членството и участието в дейности на религиозна организация, забранена в Русия, достатъчно основание за предоставяне на международна или хуманитарна закрила съгласно ЗУБ?
Могат ли личните твърдения и преживявания на търсещия закрила да бъдат счетени за достатъчно доказателство за реална или основателна опасност, когато противоречат на представените обективни обстоятелства и официална информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдът обсъдил ли е в пълнота и обосновано всички представени доказателства и доводи на търсещия закрила, включително относими към претенцията за бежански статут?
Съществуват ли основателни причини, пораждащи страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, въз основа на които да бъде предоставен бежански статут на чужденеца?
Налице ли е реална опасност от сериозни посегателства в държавата по произход на чужденеца, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли Българската народна банка задълженията си като администратор на лични данни по смисъла на Регламент 2016/679 чрез поддържането на информация в Централния кредитен регистър, подадена от "ЕОС Матрикс" ЕООД?
Допустимо ли е БНБ в качеството си на администратор на лични данни да отказва извършване на проверка и корекция на данни в ЦКР въз основа на подадени от физическо лице искания, позоваващи се на липса на договорни отношения с кредитор?
Компетентна ли е Комисията за защита на личните данни да разглежда жалби срещу действия на БНБ, когато тя действа в качеството си на надзорен орган по Закона за Българската народна банка, а не като администратор на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е непрекъснато и текущо нарушение чрез продължаващо разпространение на личните данни, което изключва изтичането на срока по чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД за подаване на жалба?
Следвало ли е първоинстанционният съд да извърши пълна проверка на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на законосъобразността на самото обработване на лични данни?
Ограничава ли се касационният контрол и се нарушава ли процесуалното правораздаване, когато съдът се произнася само по едно основание за незаконосъобразност на административния акт, без да обсъди останалите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на нововъзникналите обстоятелства в Сирия и дали те представляват достатъчно основание за нова преценка относно предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е в случая ситуация на безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да оправдава предоставяне на субсидиарна закрила?
Спазени ли са процесуалните изисквания при формирането на административното решение, включително по отношение на принципа за non-refoulement и правото на защита на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в бежанската история на Р. А. Ф. данни, които обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, който да оправдае предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на Р. А. Ф. по смисъла на чл. 9 ЗУБ, с оглед личната ѝ ситуация и обстановката в страната ѝ на произход?
Правилно ли е административният орган анализирал и оценил актуалната ситуация в Сирия като недостатъчна за признаване на международна закрила поради липса на реална заплаха от безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.