Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно приложението на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да установи наличие на реално претърпени неимуществени вреди в резултат на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в исково производство за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са правните последици при липса на доказване на едно от необходимите условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на индивидуалната ситуация на търсещия закрила и обстановката в страната му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция в конкретната фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли Българската народна банка задълженията си като администратор на лични данни по смисъла на Регламент 2016/679 чрез поддържането на информация в Централния кредитен регистър, подадена от "ЕОС Матрикс" ЕООД?
Допустимо ли е БНБ в качеството си на администратор на лични данни да отказва извършване на проверка и корекция на данни в ЦКР въз основа на подадени от физическо лице искания, позоваващи се на липса на договорни отношения с кредитор?
Компетентна ли е Комисията за защита на личните данни да разглежда жалби срещу действия на БНБ, когато тя действа в качеството си на надзорен орган по Закона за Българската народна банка, а не като администратор на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е непрекъснато и текущо нарушение чрез продължаващо разпространение на личните данни, което изключва изтичането на срока по чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД за подаване на жалба?
Следвало ли е първоинстанционният съд да извърши пълна проверка на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на законосъобразността на самото обработване на лични данни?
Ограничава ли се касационният контрол и се нарушава ли процесуалното правораздаване, когато съдът се произнася само по едно основание за незаконосъобразност на административния акт, без да обсъди останалите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на нововъзникналите обстоятелства в Сирия и дали те представляват достатъчно основание за нова преценка относно предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е в случая ситуация на безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да оправдава предоставяне на субсидиарна закрила?
Спазени ли са процесуалните изисквания при формирането на административното решение, включително по отношение на принципа за non-refoulement и правото на защита на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в бежанската история на Р. А. Ф. данни, които обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, който да оправдае предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на Р. А. Ф. по смисъла на чл. 9 ЗУБ, с оглед личната ѝ ситуация и обстановката в страната ѝ на произход?
Правилно ли е административният орган анализирал и оценил актуалната ситуация в Сирия като недостатъчна за признаване на международна закрила поради липса на реална заплаха от безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Обоснована ли е преценката на съда и административния орган, че не съществува реална и лична заплаха за живота или сигурността на търсещия закрила, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при разглеждане на молбата за международна закрила и правилно ли са отчетени всички относими факти и доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли в конкретния случай материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9 ЗУБ, включително при наличие на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни доказателства за заплаха от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коректно ли е конституиране на страните в съдебното производство, когато Административен съд-Варна, като адресат на акта, не е привлечен като страна?
Може ли съдебното решение да запази допустимостта си, когато заинтересована страна не е призована и не е участвала в съдебното производство?
Следва ли да бъде обезсилено съдебното решение, когато първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл. 153 и чл. 154 от АПК за конституиране на всички заинтересовани страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.