Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и 5 ЗУБ спрямо жалбоподателя, което да обоснове предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, която да налага предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е нарушение на принципа „забрана за връщане“ (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ при връщане на жалбоподателя в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в представената бежанска история данни за преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на статут на бежанец?
Представлява ли актуалната обстановка в Сирия реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, която да налага предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са фактически основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец поради наличие на основателен страх от преследване съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли Република Турция да бъде определена като „трета сигурна държава“ съгласно легалната дефиниция в пар. 1, т. 9 ДР на ЗУБ и да се използва като основание за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на актуалната обстановка в Сирия и степента на безогледно насилие в страната?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо чужденеца в условията на отсъствие на доказателства за заплаха от изтезание или нечовешко и унизително отношение в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Какви критерии следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че в държавата на произход има въоръжен конфликт, съпроводен с безогледно насилие, пораждащ реална опасност от тежки и лични посегателства по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Какво е правното значение на принципа за най-добър интерес на детето при преценката за предоставяне на международна закрила и може ли той сам по себе си да обоснове предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, и приложими ли са те към конкретния случай?
Може ли ситуацията във въоръжен вътрешен конфликт в Сирия към момента да се квалифицира като такава, която поражда безогледно насилие с интензитет, излагащ на реална опасност живота или личността на цивилни лица, включително и на чужденеца, предмет на производството?
Налице ли са основания за прилагане на изключенията по чл. 9, ал. 5 и ал. 8 от ЗУБ, както и принципа на забрана за връщане, при липса на индивидуализирани данни за лично застрашаване на чужденеца при завръщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията, визирани в чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при отказа да бъде предоставена международна закрила на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ на статут на бежанец поради липса на преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително поради наличие на безогледно насилие или реална опасност от тежки посегателства?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански статут на чужденец, базирани на личната му история и обстановката в страната на произход?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на опасността от тежки посегателства или безогледно насилие при евентуално завръщане в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) спрямо конкретния чужденец, с оглед на реалната заплаха за живота, свободата или физическата му неприкосновеност при връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на акта на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) и съдържа ли актът необходимите фактически и правни основания?
Разгледани и обсъдени ли са в достатъчна степен твърденията и доказателствата, представени от жалбодателката, включително относно поведението на класния ръководител и отношенията в училищната среда?
Съществуват ли фактически и правни основания, въз основа на които може да се приеме, че спрямо жалбодателката и нейния син е било извършено нарушение на забраната за дискриминация или тормоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.