Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията (АВ) срещу решение №г., постановено по адм. д. 432/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас (АС-Бургас). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като постановено при неправилно прилагане на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отхвърлена жалбата на Я. Желев. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът Я. Желев, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител, но е изразил становище за неоснователност на касационната жалба в писмен отговор и допълнителна писмена молба с характер на писмена защита. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Неделчев срещу решение №г., постановено по адм. д. 59/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич (АС-Добрич). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение на всички касационни основания по чл. 209, т. 1, 2 и 3 АПК като твърди, че е нищожно като постановено от некомпетентен орган, защото делото му е следвало да бъде разгледано Административен съд-София-град (АССГ), а при условията на евентуалност въз основа на същите обстоятелства иска да бъде прието за недопустимо. Допълнително в касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение по съображения, относими към действителността и законосъобразността на атакуваното пред първата инстанция решение на инспектор от Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС). Иска да бъде обявена нищожността на обжалваното съдебно решение и да се върне делото, за да се изпрати на АССГ, а алтернативно ...