Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 11240/2021 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерски съвет (МС) подадена от пълномощника юрисконсулт Х. Пешев против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, в частта, с която е отменено негово решение №г., в частта, с която е отказано предоставяне на статут на бежанец на И. Едуард, гражданин на Нигерия. В жалбата са изложени доводи за недопустимост на съдебното решение, алтернативно за неправилност на същото поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, ал. 2 и ал. 3 АПК. При подробно изложени съображения прави искане за обезсилване изцяло на съдебния акт, алтернативно отмяна на същия в оспорената част и на основание чл. 222, ал. 1 и ал. 2 решаване на делото по същество, а в случай на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1581/2022 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на отдел „Миграция“ – СДВР срещу решение №г., постановено Административен съд София-град, първо отделение, 65 състав по адм. д.№г. С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба С. Елиф не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение, като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която решението е неблагоприятно, поради което разглеждането на касационната ...