Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 7186/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Демирел, гражданка на Република Турция, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Сливен. С цитираното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Демирел против заповед №г. на началник група „Миграция“ към ОДМВР – Сливен за налагане на принудителна административна мярка „Отнемане на правото на пребиваване в Република България”, издадена на основание чл. 40, ал. 1, т. 5 Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/. В касационната жалба и депозираното писмено становище се съдържат твърдения за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – началник група „Миграция“ към ОДМВР – Сливен в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да остави в сила обжалваното съдебно решение. Представителят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 7381/2021 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на консулското длъжностно лице в Посолството на Р. България в Исламабад, Ислямска Република Пакистан, подадена чрез упълномощен юрк. Е. Василева, против решение №г. , постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отменен негов отказ изх. №г. за издаване на виза за дългосрочно пребиваване / вид “Д”/ на М. Хафез, гражданин на Пакистан. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че отказът за издаване на виза е изготвен в законоустановената форма – формуляр по образец и счита за неправилни изводите на съда, че административният акт не отговаря ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9356/2021 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. Шинуарай, гражданин на Афганистан, подадена чрез процесуалния представител адв. Т. Илиев, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена неговата жалба срещу заповед №г. на Началник Сектор “Незаконна миграция” към отдел “Миграция” при СДВР, с която оспорващият е принудително настанен в Специален дом за временно настаняване /СДВНЧ/ в София към дирекция “Миграция”, за срок не повече от 6 месеца. Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и за необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не изложил мотиви по всички негови възражения, а тези, които развил, са необосновани, че не обсъдил в съвкупност доказателствата по делото и не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8533/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д. Димитров от гр. Пловдив, чрез адвокат А. Славчев, съдебен адрес в гр. Пловдив, ул. „Сливница №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на Д. Димитров против Решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба на му против разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, с което е отказано отпускане на добавка по чл. 9 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ – Пловдив, чрез процесуалния си представител юрк. Панов, оспорва жалбата като неоснователна. Претендира юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 13436/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане за отмяна, подадено С. Ставрев, на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, касационен състав, с което е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил. Твърди, че двете решения са незаконосъобразни и моли за тяхната отмяна. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, чрез процесуалния си представител, в съдебното заседание по делото и в представено писмено възражение, оспорва искането за отмяна. С протоколно определение от 08.03.2021 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, тричленният състав на ВАС е констатирал, че в молбата за отмяна не са посочени конкретни основания по смисъла на чл. 239 АПК, поради което, на основание чл. 242 АПК, съдът е оставил искането без движение, като е дал възможност на подателя на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 8044/2021 Производството е по чл. 208 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на зам. – председателя на Държавната агенция за бежанците при МС /ДАБ при МС/, представляван от юрисконсулт Кушев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град /АССГ/, с което е отменено решение №г. на зам. – председателя на ДАБ при МС, в частта, с която е отказано на Ф. Иса, гражданин на Арабска република Египет, предоставяне на хуманитарен статут по други причини съгласно чл. 9, ал. 8 ЗУБ. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да се отмени решението на АССГ в оспорената част. Пред настоящата инстанция представя актуална справка относно Арабска република Египет към 05.11.2020г. на Дирекция „Международна дейност“ и справка от Министерство на външните работи. Ответникът – Ф. Иса, гражданин на Арабска република Египет, чрез процесуалния представител адв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 9792/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Гандулла, гражданка на Куба, подадена чрез процесуалния представител адвокат В. Иларева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на Гранично полицейско управление /ГПУ/ – Петрич към Регионална дирекция „Гранична полиция” /РДГП/ – Смолян на Главна дирекция „Гранична полиция” /ГДГП/ – МВР, с която на основание чл. 44, ал. 6, 8 и 10 ЗЧРБ С. Гандулла е принудително настанена в специален дом за временно настаняване на чужденци към Дирекция „Миграция” – МВР. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което да бъде отменена и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 6836/2021 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Ахмед, гражданин на Сирия, чрез адв. Иларева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което е постановен отказ да предостави статут на бежанец и хуманитарен статут. Излагат се доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неспазване на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба е направено искане за преюдициално запитване. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – зам. председател на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет /ДАБ при МС/ се представлява от юрк. Кушев изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 7422/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Консулското длъжностно лице в Посолството на Република България в Тирана, Албания, чрез юрк. Е. Василева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни отменителни основания, посочени в чл. 209, т. 3 АПК. Към касационната жалба са приложени доказателства в подкрепа на твърденията му в жалбата. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново за отмяна на административното решение. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – А. Неделкова, гражданин на Република Албания, [дата на раждане] , с постоянен адрес Република България, гр. Кюстендил, чрез адв. Антимов, оспорва касационната жалба, като счита същата за неоснователна и моли решението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 6745/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Н. Тончева – 50“ срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Разград постановено по адм. дело №г., в частта му, с която е отхвърлено оспорването на ЕТ „Н. Тончева – 50“ срещу Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, в частта му, с която е установено, че при осъществяване на своята дейност ЕТ „Н. Тончева – 50“, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Разград,[жк], [жилищен адрес] представляван от собственика и управителя Н. Тончева е допуснала наличие на архитектурна среда, ограничаваща достъпа на лица с увреждания до и в Аптека „Хигия“, находяща се на адрес: гр. Разград, ул. „Симеон“ №г. на Административен съд (АС) – Разград постановено по адм. дело №134/2020 г. С обжалваното решение: е отменено Решение №332 от 12.06.2020 год. по Преписка №409/2018 год. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.