Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7022/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе. С обжалваното решение Административен съд – Русе е отхвърлил жалбата на Т. П. срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация в частта, с която е установено, че „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Русе, представлявано от управителя С. С., не е осъществил нарушение на чл. 4, чл. 13, чл. 16 и чл. 17 и пар. 1, т. 1 и 3 Закона за защита от дискриминация и е оставена без уважение жалбата й срещу този ответник. Касационната жалбоподателка поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът не е обсъдил в съвкупност доказателства по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11015/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби: Първата касационна жалба е подадена В. Б., чрез адв. Х., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, в частта, с която искът на В. Б. срещу Национална агенция за приходите /НАП/ е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 1000 лв., като на ищеца е присъдено обезщетение в размер на 150 лв; в полза на В. Б. е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 45 лв., съразмерно с уважената част от иска; В. Б. е осъден да заплати на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 85 лв. Втората касационна жалба е подадена Национална агенция за приходите, чрез ст. юрк. И., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, в частта, с която НАП, на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е осъдена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 4855/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Консулското длъжностно лице в Посолството на Република България в Исламабад, Ислямска република Пакистан, подадена чрез упълномощения представител юрисконсулт Е. В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него по жалба на Н. С., гражданка на Пакистан, е отменен отказ за издаване на виза ISB1900042OV, издаден от завеждащ консулска служба при Посолството на Република България в Исламабад, Пакистан, и преписката е върната на административния орган за издаването на законосъобразен административен акт при изпълнение на дадените с решението задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. С касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 2405/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационни жалби на Комисията за защита от дискриминация и Д. Д. от гр. Варна против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд-Варна. Касаторът Комисията за защита от дискриминация оспорва съдебното решение като неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че по делото безспорно е установено, че жалбоподателя К. К. е извършил „тормоз“ по смисъла на пар.1, т. 1, т. 7 и т. 8 ДР Закона за защита от дискриминация/ЗЗДискр./ във вр. с чл. 4, ал. 1 от с. з. по признак“увреждане както и „преследване по смисъла на пар.1, т. 3 ЗЗДискр. Иска отмяна на обжалваното съдебно решение, след което да се постанови ново с което жалбата срещу решението на Комисията за защита от дискриминация да се отхвърли. Оспорва се първоинстанционното решение и в частта за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3298/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „МиБМ Експрес“ ООД чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е изменено решение №г. на Комисията за защита на личните данни, с което му е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв., като е намален размерът й от посочения размер на 1000 лева. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му, а алтернативно се иска изменението му и налагане на имуществена санкция в предвидения от закона минимален размер. Излага твърдения, че неправилно АССг обсъжда единствено размера на санкцията, без да се произнесе по въпроса за наличието или липса на извършено нарушение. Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4633/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби: Първата е подадена от председателя на Държавната агенция по бежанците при Министерския съвет/ДАБ при МС/, чрез упълномощен юрк. Н. Ч., а втората е предявена А. Б., гражданка на Алжир, представлявана от адв. Е. Я.. И двете касационни жалби са насочени срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, 6-ти състав. Със същото е отменено решение №год. на председателя на ДАБ при МС, в частта му, с която на А. Р. и Д. Р. е отказано предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. С останалата част от съдебното решение е отхвърлена жалбата на А. Б. срещу отказа да й бъде предоставен статут на бежанец и на хуманитарен статут. С касационната жалба на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 5090/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на ОД на МВР – Кърджали, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт М. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, с което е отменено решение рег. №г. на директора на ОДМВР – Кърджали, с което на основание чл. 24, ал. 1, т. 10 ЗЧРБ, на Ю. Я. – гражданин на Република Турция, е разрешено право на продължително пребиваване за срок до 11.03.2021 година. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му. Ответникът – Ю. Я., гражданин на Турция, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 2263/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областния управител на област Видин срещу Решение №г. на Административен съд София град (АССГ) постановено по адм. дело №г. в частта му, с която е отхвърлена жалбата на Областния управител на област Видин срещу Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) по преписка №г., в частта му по т. 3, т. 4 и т. 5 от диспозитива и по касационна жалба на Агенцията за социално подпомагане (АСП, Агенцията) срещу Решение №г. на АССГ постановено по адм. дело №14012/2019 г. в частта му, с която е отхвърлена жалбата на АСП срещу Решение №560/08.11.2019 г. на КЗД по преписка №194/2018 г., в частта му по т. 1, т. 2 и т. 5 от диспозитива. С обжалваното решение на АССГ е: отхвърлена жалбата на АСП срещу Решение №560 от 08.11.2019 г. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 894/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Министерство на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което министерството е осъдено да заплати на Б. В. обезщетение за имуществени вреди – претърпени загуби, в размер на сумата от 800 лв, представляваща неосигурено вещево доволствие, поето за сметка на ищеца, за периода от 18.12.2006 г. до 14.01.2009г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 18.09.2019г., до окончателното й изплащане, обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи, в размер на сумата от 25 070,76/двадесет и пет хиляди седемдесет и 0,76/ лева, представляваща неизплатените трудови възнаграждения, за периода от 18.12.2006г. до 14.01.2009г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 18.09.2019г., до окончателното й изплащане, както и обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от 3000/три хиляди/ лева, изразяващи се в морални болки ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10565/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Д. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Касаторът, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва извода на съда, че не са налице предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за уважаване на иска. Счита за неправилна констатацията на съда за липса на претърпени неимуществени вреди в причинна връзка с твърдяното незаконосъобразно бездействие. Касаторът моли да бъде отменено решението и предявеният иск да бъде уважен. Претендира заплащане на разноските по делото. Ответникът – Национална агенция за приходите /НАП, агенцията/, в представено писмено становище по делото, оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима и основателна. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.