Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежищата и бежанците при напускане на страната поради общата военна обстановка, без конкретна заплаха спрямо лицето?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна проверка за законосъобразност на административния акт, обжалван пред него, съгласно изискванията на чл. 168 и чл. 146 от АПК?
Има ли правно значение представеното решение на Министерски съвет относно списъците на сигурни държави на произход за преценката относно наличието на основания за предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 32, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказано ли е, че обработването на личните данни на М. Г. е било извършено без нейното съгласие и без адекватна проверка на идентичността на лицето, кандидатствало за кредит?
Съответства ли наложената имуществена санкция и корективните мерки на тежестта на извършеното от “Изи Асет Мениджмънт“ АД нарушение и на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците при положение, че чужденецът е осъден за криминално деяние в държавата си по произход?
Попада ли конкретният случай под приложното поле на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците относно предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на въоръжен конфликт в държавата на произход?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното съдебно решение и налице ли са касационни основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган при издаване на отказа?
Съответства ли мотивирането на отказа на изискванията на приложимата нормативна уредба?
Приложен ли е материалният закон в съответствие с неговата цел и дух при постановяване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните основания по чл. 8 от Закона за убежищата и бежанците за предоставяне на статут на бежанец в конкретния случай?
Могат ли установените факти относно причините за напускане на държавата на произход да обосноват наличие на условията по чл. 9 от Закона за убежищата и бежанците?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и критерии за допускане до разглеждане по същество на последваща молба за международна закрила и каква е преценката за наличие на нови факти и обстоятелства?
Принадлежи ли жалбоподателката към определена социална група или изразява ли политическо мнение, които обосновават основателен страх от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при липса на условия за предоставяне на статут на бежанец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец при наличие на факти, възникнали след напускане на страната на произход (факти „sur place“)?
Представлява ли критичната политическа активност спрямо режима в страната на произход основание за основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Отговаря ли установеното поведение на органите на властта в страната на произход към лица с критично политическо мнение на критериите за преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли повсеместно безогледно насилие на територията на Сирия, което да обосновава реален риск за търсещото закрила лице съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Правилно ли е административният съд да приеме, че е налице съществено нарушение на административнопроизводствените правила и принципа на последователност и предвидимост по чл. 13 АПК?
Следва ли преценката на сигурността в Сирия да отчита настъпилите политически и социални промени след смяната на властта към началото на 2025 г. при решаване на спора за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са административно-производствените правила при приемането на чл. 82, ал. 4 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС) поради неспазване на изискванията на Закона за нормативните актове?
Противоречи ли оспорената разпоредба на чл. 82, ал. 4 ППЗИНЗС на материалноправни норми с по-висок ранг, установени в Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС)?
Допустимо ли е подзаконов нормативен акт да въвежда нови права за лишените от свобода, които не са предвидени в закона, като по този начин се създава неравнопоставеност между чужди и български граждани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основания по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденец от Сирия, предвид личната му история и обстановката в страната на произход?
Съществуват ли достатъчно данни и доказателства за наличие на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие в Сирия, които да обосноват реална опасност за живота или личността на чужденец само поради присъствието му на територията на страната?
Нарушени ли са процесуалните изисквания на чл. 35 АПК и чл. 75, ал. 2 ЗУБ относно изясняване на всички обстоятелства по случая и достатъчно ли е обоснован съдебният акт, с оглед на представените доказателства и мотивите на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.