Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на сирийския гражданин съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Изложените от жалбоподателя факти и обстоятелства налагат ли прилагането на принципа за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно Женевската конвенция и българското законодателство?
Необходимо ли е съдът да използва допълнителни източници на информация извън официалните справки на Държавната агенция за бежанците, съобразно изискванията на Методологията на Агенцията на ЕС за убежището (EUAA)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за административния орган да извърши преценка на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при наличие на основание за налагане на ПАМ по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ?
Следва ли да се установи наличието на факти и обстоятелства, обосноваващи намеса в правото на зачитане на личния и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС, при налагане на мярка за връщане на чужденец?
Допустимо ли е съдът да обсъжда мотивите на чужденеца за отказ от хуманитарен статут в рамките на контрол за законосъобразност на заповед за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история на чужденеца и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на обжалваното решение от административния орган?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ по отношение на жалбоподателя с оглед на опасността от изтезания или нечовешко и унизително третиране при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно Закона за убежището и бежанците и обоснован ли е отказът в конкретния случай?
Налице ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната ситуация на кандидата и актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Отразява ли поведението на кандидата в хода на административното производство липса на реален интерес към получаване на международна закрила и как това влияе върху преценката за основателността на подадената молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Било ли е налице дискриминационно отношение по признак „членуване в синдикална организация“ спрямо СБМС във връзка с отказа от допълнително материално стимулиране?
Следвало ли е първоинстанционният съд да вземе предвид представеното решение на КЗД по друг спор при преценката на законосъобразността на процесния административен акт?
Нарушени ли са били правилата за колективното трудово договаряне по чл. 51а от КТД и чл. 406, ал. 2, т. 1 от КТ при действията на ръководството спрямо една от синдикалните организации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на договора, когато помощните средства са предадени на лица без нотариално заверени пълномощни, но реално са достигнали до лицата с увреждания?
Съответства ли клаузата на индивидуалния договор, изискваща нотариално заверено пълномощно за получаване на помощни средства, на нормативната уредба и целите на Закона за хората с увреждания?
Следва ли да се ангажира договорна отговорност и да се налага санкция при несъответствие между съдържанието на договорната клауза и утвърдения нормативен образец, при липса на съгласие от засегнатите трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована преценка на доказателствата относно личното положение на молителката и актуалната обстановка в страната на произход при отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са в случая основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 във връзка с ал. 2, 3, 5 и 8 ЗУБ, с оглед на наличието на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Следва ли административният орган да обсъди възможността за предоставяне на хуманитарен статут и по други хуманитарни причини по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, включително при наличие на принадлежност към уязвима група?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното и съдебното производство, които да обосноват отмяна на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли законосъобразност в издадените от Комисията за защита на личните данни разпореждания към НАП с оглед на установените нарушения при обработването и защитата на лични данни?
Нарушено ли е правото на защита на НАП в административното производство пред КЗЛД, предвид начина на формулиране и мотивиране на издадените разпореждания?
Съставляват ли предприетите от НАП технически и организационни мерки към момента на издаване на акта достатъчно доказателство за съответствие с изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 относно защитата на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.