Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6305/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Политическа партия [ПП] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е изменено решение №г. на Комисията за защита на личните данни в частта, в която на партията е наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лв. на основание чл. 42, ал. 9 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) за нарушение на чл. 23, ал. 1 и ал. 2 ЗЗЛД, като същата е намалена в размер на 750 лева. Иска се отмяна на първоинстанционното решение. Ответникът КЗЛД, чрез процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна. Ответниците 8 броя физически лица не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6237/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [ЮЛ] [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. С оспореното съдебно решение е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), с което жалбата на В. Р. В. до комисията е приета за основателна и на основание чл. 38, ал. 2 във вр. чл. 10, ал. 1, т. 7 и чл. 42, ал. 1 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) на сдружението е наложена имуществена санкция в размер на 11 000 лева за извършено нарушение – обработване на лични данни в качеството на администратор без наличие на правно основание (ФЛ е включено в списък на ЦИК като регистриран наблюдател на сдружението за участие в избори, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5234/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита на личните данни (Комисията/КЗЛД) срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът по касационната жалба [фирма] оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор и молба-становище. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба И. Д. П., редовно призован за съдебно заседание, не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 6630/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Б. А., гражданин на Ирак срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2016 г. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение №г., издадено от заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) за отказ да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се твърди постановяване на съдебното решение, предмет на касационен контрол при наличието на всички касационни основния по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се становище, че в нарушение на съдопроизводствените правила и на чл. 172а, ал. 2 АПК съдът не е обсъдил събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност с мотив, че те били разгледани в предходните административни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 5862/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. И. К. и Е. И. К., в качеството им на настойници на А. Р. К. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София- град. Касаторите твърдят, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Молят обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът – Комисията за защита от дискриминация (КЗД) не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Касационната жалба е подадена в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8991/2016 П. Й. С. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара Загора, с което е отхвърлен предявения от него иск против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията за заплащане на обезщетение в размер на 3000 лева за неимуществени вреди, причинени от неравно третиране, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационната жалба по съображения, че съдът не е указал на ищеца отстраняване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6857/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на В. Д. И. срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че решението е издадено в нарушение на Закона за достъпа и разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (ЗДРДОПБГДСРСБНА/ (закона) и Решение №г. на Конституционния съд. Изразява несъгласие с извода на съда относно това дали е доказана принадлежност към органите на държавна сигурност, предвид приетите по делото писмени доказателства, с оглед техния вид и съдържание. Счита, че съдът се е произнесъл при непълнота на доказателствата, подхождайки формално при постановяване на обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8281/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. Х. У., гражданин на Ирак, чрез адв. И. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- София град. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени съдебното решение, като бъде постановено ново по съществото на спора. Редовно призован за датата на съдебно заседание, Ф. Х. У. , се явява лично и с адв. Д., която представя като доказателство по делото пред настоящата инстанция Позиция на ВКБООН от 14.11.2016 г. относно връщанията в Ирак. Ответникът – заместник-председателят на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), в представени по делото писмени бележки, чрез юрк. М. изразява становище за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8456/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба А. С. Я., понастоящем лишен от свобода и изтърпяващ присъда в Затвора – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС – Велико Търново, в частта му, в която исковата претенция на касатора срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията към Министерство на правосъдието за изплащане на обезщетение по ЗОДОВ за причинените му неимуществени вреди е отхвърлена за сумата над 50 лв до пълния предявен размер от 10 000 лв. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли съдебното решение в отхвърлителната му част да бъде отменено като неправилно и, вместо него, ВАС да постанови друго решение по същество, с което да уважи изцяло ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8137/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на С. Н. – непридружен непълнолетен гражданин на А., подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на чужденеца, срещу заповед №г., издадена от началник сектор „Миграция“ при СДВР за прилагане на принудителна административна мярка “Принудително настаняване в СДВНЧ при Дирекция “Миграция”. Касаторът поддържа становище за неправилност поради нарушение на материални закон и необоснованост на съдебния акт и развива доводи за нищожност на оспорената заповед. Иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора, при което съдът да прогласи нищожността на заповед №г., издадена от началник сектор „Миграция“ при СДВР. Ответникът по касационната жалба не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери валидността, допустимостта ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.