Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 6522/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 28а, т. 1 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Образувано е по жалба на А. Б. К. от [населено място] против решение №г. на министъра на вътрешните работи, в частта с която е отказано заличаване на лични данни в информационните фондове на МВР, въведени във връзка с провеждане на наказателно производство по реда на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и на проверки за наличие на данни за престъпления от общ характер. Жалбоподателят поддържа, че административният акт е незаконосъобразен поради противоречие с материалния закон, както и с целта на закона. Сочи, че с определение №г. постановено по НЧД от 2007 година на Софийският военен съд постановява съдебна реабилитация спрямо осъдения А. Б. К. на основание чл. 87, ал. 1 Наказателния кодекс (НК), поради което полицейската му регистрация следва да бъде заличена. Ответникът – министърът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 1086/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд -Кюстендил в частта му, в която ГДИН е осъдена да заплати на Б. Н. М., лишен от свобода и изтърпяващ наказание доживотен затвор без право на замяна в Затвора – [населено място], сумата от 300/ триста / лв обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, причинени от незаконосъобразното бездействие на затворническата администрация по подадени от затворника молби от 14.02.2014г., 11.10.2015г., 16.11.2015г. и 26.11.2015 г. за издаване на документи за самоличност – лична карта, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.01.2016 г. до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението в обжалваната от него част като постановено при липса на относими доказателства, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 6974/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационната жалба от кмета на район „С.“ при Столична община против решение №г. , постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с който е отменен изричния отказ на кмета на район ”С.”при СО, обективиран в писмо изх. №г. , да бъде заличена служебно адресната регистрация на трети лица- в частност: В. В. П., ЕГН [ЕГН] на административен адрес: [населено място], [улица], бл. [номер], вх. [номер], ет. [номер], ап. [номер] по изрично противопоставяне на собствениците на жилището, изразено в искане вх.№г. и преписката му е върната за ново произнасяне. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли ВАС да отмени атакуваното съдебно решение и, вместо него, да постанови друго ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2865/2016 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. П. П. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отменено решение №г. на Комисията за защита на личните данни. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на Национална здравно-осигурителна каса срещу решението на Комисията за защита на личните данни(КЗЛД). В представени писмени бележки от процесуални представители са изложени подробни съображения в подкрепа на решението на КЗЛД и съответно неправилност на изводите в обжалваното решение с искане за отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, а алтернативно връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АССг. Претендира присъждане на деловодни разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 5656/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ш. Х. М. Б., гражданин на П., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2015 г. С него жалбата на настоящия касационен жалбоподател против Решение №г., издадено от заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) му е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут, е отхвърлена. Предвид изложеното в касационната жалба, следва да се приеме, че се твърди постановяване на обжалваното решение в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Поддържа се становище, че неправилно е прието от първоинстанционния съд наличието на различия в представената от настоящия касационен жалбоподател бежанска история и тази, представена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3244/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците против Решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд София град (АССГ), първо адм. отделение,37 състав в частта, в която по жалба на С. И., лично и като представител на малолетните й деца П. А. и С. В. е отменено решение №г. на председателя на ДАБ, в частта, в която на жалбоподателите е отказан бежански статут и преписката в посочената част е изпратена на председателя на ДАБ за ново произнасяне. Касаторът релевира оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му. Ответната страна – С. И. лично и като законен представител на малолетните П. А. и С. В., граждани на У., редовно призована, не се явява, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14116/2016 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Х. в качеството му на служител в Генералното консулство на Република България (ГКРБ) в гр. Ниш, Република Сърбия, чрез процесуален представител юрк. З., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което по жалба на Н. Р. (R. N.), гражданин на Република Сърбия е отменен негов отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване на чужденец (виза вид “D”). Отказът е обективиран в стандартен формуляр по образец съгласно приложение №7 към чл. 34, ал. 1 Наредбата за условията и реда за издаване на визи и определяне на визовия режим (Наредбата). С доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяната му, решаване на спора по същество и отхвърляне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3846/2016 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. Д. Л. срещу мълчалив отказ на Министъра на вътрешните работи да постанови акт по подадено от него заявление №г. за заличаване на обработваните негови лични данни. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, като образувано по молба срещу мълчалив отказ, а в случая е налице изричен такъв, обективиран в решение от 22.03.2016 г. на министъра, прие което за жалбоподателя не е налице правен интерес. Алтернативно моли, в случай че се приеме, че в случая се оспорва изричния отказ по заявлението на Л. жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 4999/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието, чрез адв. М. Н., срещу решение №г. на Върховен административен съд, тричленен състав на пето отделение по адм. дело №г. Подържат се доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и наличие на съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Претендират се и направените в производството разноски. Прави се възражение за прекомерност на претендираните разноски от ответната страна. Ответникът – М. С. Д., чрез процесуалния си представител в откритото съдебно заседание, оспорва касационната жалба и излага съображения за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на подадената касационна жалба. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4091/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на министъра на правосъдието против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е отменено негово предложение по чл. 34 Закона за българското гражданство (ЗБГ) по преписка №г. на Министерството на правосъдието и преписката е върната за ново произнасяне съобразно указанията на съда. В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо, алтернативно – неправилно. Относно недопустимостта на съдебния акт се поддържа, че съдът е допуснал контрол за законосъобразност върху акт, постановен в производство по отношение на което е изключен съдебен контрол на основание член Единствен, т. 2 Закона за ратифициране на Европейската конвенция за гражданството (ЗРЕКГ) във вр. с чл. 12 от Европейската конвенция за гражданството (ЕКГ), както и по отношение на акт, който по своя характер не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.