Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1, 4 и 5 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е реален риск от тежка заплаха срещу живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие в държавата на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съотнесено с практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за наличие на пряка дискриминация по признак „политическа принадлежност“ при прекратяване на правоотношението със заместник-кмета А.?
Може ли издаването на административни заповеди за отпуск и последващото им отменяне да се тълкуват като действия, основани на политическата активност на служителя?
Сравними ли са обстоятелствата около прекратяване на трудовите правоотношения на заместник-кметовете А. и М. С., така че да се направи извод за наличие или липса на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) да наложи имуществена санкция по реда на чл. 58, пар. 2, буква "и" от Регламент (ЕС) 2016/679, без да прилага процедурните правила на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)?
Носили администраторът на лични данни отговорност за нарушение на задълженията по чл. 25 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 при наличие на пробив в сигурността, извършен от трето неустановено лице?
Съответства ли наложената имуществена санкция по размер и основание на изискванията за ефективност, възпиране и пропорционалност, предвидени в чл. 83, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и при какви обстоятелства се приема, че лице не е обект на преследване по смисъла на закона?
При какви условия се предоставя хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ и как се преценява наличието на реална опасност от тежки посегателства спрямо кандидата?
Какви доказателства следва да бъдат представени от кандидата, за да се приеме, че съществуват материалноправни предпоставки за предоставяне на международна закрила, и как се оценява тяхната достоверност от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при провеждане на интервю с непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила съгласно чл. 15, ал. 4 от Закона за закрила на детето?
Допустимо ли е отсъствието на социален работник по време на интервю с непридружен непълнолетен да бъде компенсирано с последващо изготвяне на социален доклад?
Какво е значението на принципа за висшия интерес на детето при тълкуването и прилагането на разпоредбите на Закона за убежището и бежанците и Закона за закрила на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя в държавата му по произход, които да обуславят необходимостта от предоставяне на международна закрила?
Съобразено ли е съдебното решение с доказателствата по делото и изискванията на административнопроизводствените и съдопроизводствените правила, включително относно правото на правна помощ и актуалността на използваните информационни източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирано решението на председателя на ДАБ при позоваване на чл. 34, ал. 3 ЗУБ, при липса на конкретизирана хипотеза и фактически констатации?
Съответстват ли представените от жалбоподателя данни и документи относно самоличността и семейството му (съпруга и дете) на изискванията за събиране на семейство по чл. 34, ал. 1 ЗУБ?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на оспорения административен акт, които да водят до неговата незаконосъобразност по смисъла на чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 във връзка с ал. 4 ЗУБ, включително наличие на преследване по религиозни, етнически или политически причини?
Установени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на наличието на безогледно насилие в резултат от въоръжен конфликт в страната на произход?
Съществуват ли други основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 6 или ал. 8 ЗУБ, включително наличие на семейна връзка с лице, получило закрила или други хуманитарни съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на преследване по расов, религиозен, национален или политически признак?
Налице ли са условия за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства или влошена обстановка в държавата на произход съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон при издаване на решението от председателя на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.