всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обоснован ли е изводът на съда за липса на предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ, с оглед обстоятелствата около напускането на Сирия и твърденията на търсещия закрила?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и личното положение на молителя?
Налице ли е задължение за преценка на най-добрия интерес на търсещия закрила като непридружен непълнолетен към момента на подаване на молбата, съгласно чл. 6а ЗУБ във връзка с чл. 11 ДР ЗУБ и ЗЗДт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от носителите на лични данни при упражняване на правото на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой следва да бъде надлежният издател на административен акт, съдържащ отказ за достъп до лични данни, за да се приеме, че актът е издаден от администратора на лични данни по смисъла на ОРЗД?
Допустимо ли е съдът да постанови съдебен акт при неизяснена страна по делото и без да е установен издателят на административния акт, подлежащ на съдебен контрол?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е съдебно производство да бъде образувано по жалба на правен субект, който не е участвал в административното производство и няма правен интерес от обжалването?
Следва ли като надлежна страна в съдебното производство да бъде конституиран министърът на образованието и науката, когато той е бил ответник в производството пред КЗД?
Може ли съдебно решение да бъде валидно, ако е постановено при участие на ненадлежна страна като жалбоподател?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Извършили ли са длъжностните лица на Главна дирекция „Гранична полиция“ незаконосъобразни действия, като са позволили малолетни деца да напуснат страната без изричното съгласие на единия родител?
Следва ли българското законодателство да се прилага при граничен контрол спрямо деца с двойно гражданство, когато едното от тях е българско?
Допустимо ли е разпоредбата на чл. 50 от Инструкция № 8121з-1492 да отменя задължението за представяне на декларация за съгласие от родител при напускане на страната от малолетни български граждани?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е промяна в релевантните обстоятелства, която да обуславя издаване на заповед за прекратяване на финансовата подкрепа?
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба от страна на административния орган при издаване на заповедта за прекратяване на финансовата подкрепа, включително нормите на Закона за здравето и Закона за хората с увреждания?
До какъв момент е дължима месечната финансова подкрепа при настъпила смърт на лицето, получаващо помощта, и как това влияе на законността на издадения административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Надлежно ли е спазена процедурата по издаване на административния акт за временно настаняване на детето и съответства ли той на изискванията на АПК и ЗЗДет?
Съответства ли настаняването на детето в дома на дядото на принципа за защита на най-добрия интерес на детето, при наличие на действаща забрана срещу съвместно живеещата баба?
Може ли начинът на изпълнение на административен акт да бъде основание за неговата незаконосъобразност, при положение че самият акт е издаден при наличие на законови предпоставки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са фактически обстоятелства по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на статут на бежанец?
Установяват ли се предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Следва ли да бъде приложен принципът „non-refoulement“ при конкретната фактическа обстановка, с оглед евентуалната опасност от нечовешко или унизително третиране при връщане на чужденеца в държавата му по произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Противоречи ли разпоредбата на чл. 5, ал. 2, предл. второ от Наредба № РД-02-20-6/24.04.2012 г. на чл. 88а от Закона за гражданската регистрация във връзка с чл. 32 ГПК и чл. 25, ал. 1 от Закона за адвокатурата?
Следва ли адвокатите да бъдат третирани като "трети лица" по смисъла на чл. 5, ал. 2 от Наредбата, когато подават заявление за издаване на удостоверение въз основа на регистъра на населението?
Изисква ли се за адвокатите нотариално заверено пълномощно при представителство в административно или съдебно производство, съгласно приложимите нормативни актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на М. А. Х.?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на изложената от него бежанска история и актуалната информация за ситуацията в Сирия?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане („non refoulement“) по отношение на М. А. Х., съобразно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международноправните изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и какви доказателства се изискват за установяване на реална заплаха от преследване?
Съществуват ли условията по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут при твърдения за опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е ситуация в Сирия, която да отговаря на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС относно безогледно насилие, пораждащо реална лична заплаха за живота или сигурността на молителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 15859606162984 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form