Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9573/2015 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Т. Г. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Видин, с което е отхвърлена (неправилно е оставена без уважение) жалбата му против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация и същото е изменено в частта, с която му е наложена глоба в размер на 400 лв., като същата е намалена на 250 лв. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваният от него административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация (КЗД) чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Ответниците М. Г. Ф. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 9490/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 39, ал. 1 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Образувано е по жалба на В. М. Г. против решение рег. №г. на Министъра на вътрешните работи относно отказ за заличаване на личните данни по молба вх. №г. по описа на Софийска дирекция на вътрешните работи (СДВР). Наведени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспорвания административен акт като постановен при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Претендира се отмяна на обжалваното решение. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответната в производството страна – Министъра на вътрешните работи не ангажира становище по спора. Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд – Пето отделение, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност по реда на чл. 144 АПК вр. с чл. 235, ал. 2 ГПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 12422/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Д. Я. Г. и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АСБс) за 2014 г. С обжалваното съдебно решение на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), ГД „ИН“ е осъдена да заплати на Г. сума в размер на 600,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие противоправно бездействие на длъжностни лица на ГД „ИН”, изразяващо се в неосигуряване на нормална жилищна свободна площ, непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода, достатъчно естествена светлина в периода на изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода в Затвора в [населено място] от 30.06.2009 г. до 22.12.2010 г., ведно със законната лихва, считано от датата на преустановяване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 12920/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на О. Ш., гражданка на У., лично и като законен представител на малолетния И. Г. Ш., чрез процесуалния си представител адв. Войнов против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне. Редовно призована за съдебно заседание касационната жалбоподателка се явява лично с процесуалния си представител адв. Нилсен. Заявява, че поддържа жалбата и не сочи нови доказателства. Касационният ответник по делото – заместник-председателя на Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния му представител юрк. Славова оспорва касационната жалба и моли решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Редовно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13311/2015 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Производството е по касационна жалба на С. М. Х., гражданин на Т., срещу решение (неправилно посочено в жалбата като №г.), а в писмени бележки под №г. по адм. д. №г. по описа на Административния съд – С. град, 3 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Според касатора решението е постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон, при несъобразяване с разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Изводът на административния орган, че не са налице предпоставки за предоставяне на закрила е необоснован и не са обсъдени всички изложени от заявителя факти. Позовава се на чл. 33 Конвенцията от 1951 г., че заплахата за живота или свободата по причини на раса, религия, националност, политически възгледи или принадлежност към ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13079/2015 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Производството е по касационна жалба на Ш. Т., непридружен непълнолетен, гражданин на А., чрез адв. Георги Войнов – САК, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Оспорва се решението като неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Ш. Т., [дата на раждане] в [населено място], А., с етническа принадлежност – пущун, вероизповедание – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9491/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Директора на ОД на МВР -В. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд Варна. Навежда оплаквания за материална незаконосъобразност и необоснованост, касационни основания по чл. 209 АПК. Твърди, че по делото жалбоподателят не е доказал присъствие на територията на страна членка на Европейския съюз. Представените платежни документи не доказват твърдените от чужденеца факти. Ответната страна Б. М. Б., чрез адвокат Димитър Хр. Димитров, оспорва касационната жалба и иска оставяне в сила на отменителното решение. В периода от 11.02.2014 г. до 22.01.2016 г. два пъти е посещавал [населено място] , провинция Северен Рейн-Вестфалия, поради което не е налице хипотезата на чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба поради недопустимост на решението и неоснователност на първоначалната жалба. Извършените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6657/2016 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба, подадена от министъра на здравеопазването, чрез процесуалния му представител Надежда Б.-К., срещу решение №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм. дело №г. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е отменил разпоредбата на пар. 1, т. 17 Допълнителните разпоредби на Наредба №г. за утвърждаване на медицински стандарт “Акушерство и гинекология”, въз основа погрешния извод за допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 26 и чл. 28 ЗНА. Изтъква, че отмененият текст от наредбата обяснява понятието “потенциална жизнеспособност”, въвеждайки медицински критерии с цел налагане на съответно лекарско поведение, но без да урежда въпроси ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9107/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалния закон – отменителни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Ответникът – Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Ответникът – Е. Д. Б. не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – [фирма], в писмен отговор, не изразява конкретно становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10377/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. К. Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), както в частта, с която е отменено решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на дискриминация (КЗД), така и в частта, с която е отхвърлена жалбата й против същото решение. Твърди се неправилност на съдебния акт поради необоснованост в резултат на необсъждане на показанията на свидетелите, разпитани по делото. Иска се отмяната му. Ответната страна – Комисия за защита от дискриминация, възразява срещу основателността на депозираната касационна жалба срещу съдебния акт, в частта, потвърждаваща решението на КЗД. Не оспорва жалбата в останалата й част и моли в тази му част решението на АССГ да бъде отменено. Заинтересованите страни С. В. С. и А. Н. П., чрез общ процесуален представител адв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.