Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ, включително при наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в държавата по произход?
Може ли Турция да се счита за „трета сигурна страна“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ в контекста на конкретната бежанска история?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е принадлежност на молителя към определена социална група по смисъла на Директива 2011/95/ЕС, която да обосновава основателни опасения от преследване при завръщането му в страната на произход?
Спазено ли е задължението на административния орган за обективна и пълна преценка на всички относими факти и обстоятелства, включително психологичното състояние на молителя и актуалната ситуация в страната на произход, съгласно изискванията на член 4 от Директивата и практиката на Съда на ЕС?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ при наличие на данни за изтезания и заплаха от нечовешко и унизително отнасяне към молителя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли представяне на документи с невярно съдържание и деклариране на неверни данни от страна на чужденеца при кандидатстване за разрешение за постоянно пребиваване?
Представлява ли фиктивният трудов договор, сключен с цел получаване на разрешение за пребиваване, основание за отказ съгласно Закона за чужденците в Република България?
Може ли да се приеме, че формалното представяне на изисквани документи без реално намерение за пребиваване в страната отговаря на изискванията за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non refoulement) в конкретния случай и би ли бил изложен кандидатът на опасност при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по чл. 8 от ЗУБ в конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателя и актуалното положение в страната му на произход?
Налице ли е ситуация на въоръжен вътрешен конфликт, придружена от безогледно насилие, която да обоснове необходимостта от субсидиарна закрила съгласно чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история и твърденията на чужденеца?
Може ли да се приеме, че са изпълнени условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реален риск от тежки посегателства при завръщане в държавата на произход?
Установени ли са "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материално-правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за убежище при евентуалното му връщане в Сирия, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговаря ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия на критерии за безогледно насилие, които да позволят предоставяне на субсидиарна закрила съгласно Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид личната ситуация на жалбоподателката и обстановката в страната на произход?
Доколко административният орган и първоинстанционният съд са съобразили висшия интерес на детето и гаранциите за защита на непридруженото непълнолетно лице в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на твърденията и доказателствата, представени от молителя?
Могат ли твърденията на молителя относно мобилизацията за военна служба и общата несигурност в Сирия да обосноват необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представлява ли настоящата политическа и обществена обстановка в Сирия достатъчно основание за извод за съществуването на реален риск от тежки посегателства спрямо молителя при завръщането му, съгласно критериите на СЕС и чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се установи принадлежността на търсещ закрила към религиозна организация, и спазени ли са изискванията от административния орган при преценката на тези доказателства?
Представлява ли принадлежността към религиозната организация „Свидетели на Йехова“ основание за основателен или реален страх от преследване в страната на произход – Русия, съгласно чл. 4, ал. 3, чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Следва ли да се предостави международна закрила при липса на доказателства за лична заплаха, основана на религиозна принадлежност, когато няма данни за преследване или наказание в страната на произход спрямо конкретния търсещ закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.