Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ, като се вземат предвид твърденията и доказателствата за наличие на преследване по смисъла на закона?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут при липса на доказателства за реална опасност от тежки посегателства спрямо търсещия закрила?
Може ли обстановката в Сирия да се квалифицира като съществен риск от безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, който да обоснове предоставяне на хуманитарен статут независимо от личното положение на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай на търсещия закрила?
Отговаря ли молителят на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства в страната му по произход?
Следва ли да се приеме, че в случая са налице други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли условията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната история на жалбоподателката и актуалната обстановка в държавата ѝ на произход?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила или материалният закон при издаване на процесния отказ за предоставяне на международна закрила от председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед личното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Противоречи ли постановеният административен акт на принципа "non refoulment" и на правото на Европейския съюз, включително тълкуването на чл. 37 от Директива 2013/32 и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и фактически основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ и при какви условия те могат да се считат за неоснователни?
Налице ли са предпоставките съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително при наличие на въоръжен конфликт и възможност за тежки заплахи срещу живота или личността на кандидата?
Спазено ли е задължението за оценка на риска и принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните основания по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед личното положение на молителя и актуалната обстановка в страната на произход?
Приложим ли е принципът на "забрана за връщане" спрямо жалбоподателя, като се вземат предвид конкретните обстоятелства и доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Т. А., гражданин на Сирия, чрез адв. Хиков като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му със законните от това последици. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез пълномощника си ст. юриск. Кръстева, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав ва второ отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В каква степен изложената от молителя бежанска история и представените доказателства обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед личното положение на чужденеца и обществено-политическата ситуация в Сирия?
Може ли наличието на въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие в страната на произход да обосноват предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответстващата разпоредба на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), които следва да са налице за предоставяне на бежански статут, и приложими ли са те спрямо конкретния чужденец?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут спрямо чужденеца, с оглед обстановката в държавата му на произход?
Какво е значението на общата обстановка в Сирия и наличието или липсата на безогледно насилие при преценката за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. А. С., гражданин на Афганистан, чрез адвокат А. Ангелова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град/АССГ/, с което е отхвърлено оспорването против Решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерски съвет /МС/ за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички представени по дело доказателства, както и всички факти от бежанската история на жалбоподателя. По изложените в касационната жалба съображения Саадат иска отмяна на обжалваното решение. В съдебно заседание касаторът не се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.