Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 14592/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – Гърция с адрес за кореспонденция в [населено място] чрез процесуалния представител адв. И. Й. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ППСПДВ №г., издадено от началник Митница – Кулата, потвърдено с решение №г. за определени за заплащане мито в размер на 960 лв., акциз в размер на 1 614 лв. и ДДС в размер на 1 387 лв., ведно със законната лихва за внесено гориво по програма „Фар”. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са оплаквания против ППСПДВ, включително и относно допуснати нарушения от административния орган по процедурата за издаване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 14999/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Б. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от държавен експерт в отдел „Специални проверки и акцизи” на дирекция „Последващ контрол” при Ц. на Агенция „Митници”, потвърден с решение №г. на директора на Агенция „Митници” в частта за определени на дружеството допълнителни задължения за заплащане на акциз в размер на 158 462,02 лв. и съответстващите лихви за забава. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са подробни твърдения, че задълженията за акциз са били заплатени и това било ...