Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КАЛИН КУМАНОВ по адм. дело № 9809/2012 Производството е по чл. 220 Закона за митниците (ЗМ) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място] и адрес на управление[жк], ул. 3019, адм. сграда №г. постановено Административен съд – [населено място] по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение към ЕАД №г., издадено Началника на митнически пункт В.-Запад с изх.№г., потвърдено с Решение №г. на Началника на митница В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател сочи, че без основание не му е върнат депозит в размер на 7707,30 лв., представляващ обезпечение по ЕАД №2002/7-636/14.08.2006 г. Оспорва мотивите на административния съд, че вземането е погасено по давност съглано чл. 110 Закона за задълженията ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията КАЛИН КУМАНОВ по адм. дело № 9910/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на митница С. чрез процесуалния представител юрисконсулт В. В. срещу решение №г., постановено Административен съд – [населено място] по адм. дело №г., с което е отменено Решение №г., издадено Началника на митница С. срещу [фирма] със седалище в [населено място] и адрес на управление [улица], потвърдено с Решение №г. на Директора на агенция Митници, относно промяната на тарифен номер в ЕАД №г. от 8473 30 80 00 на 3926 10 00 00 и определените въз основа на това за доплащане публични държавни вземания – мито за внасяне в размер на 95,52 лв. и ДДС в размер на 313,01 лв., ведно със законната лихва за периода от 02.02.2009 г. до датата на плащането. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради неправилно прилагане на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9926/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница П., подадена чрез юрисконсулт В. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, І отделение, ХІ състав, с което е отменено решение №г. на Началник Митница – П.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението на АС-Пловдив и вместо него се постанови друго, с което да бъде потвърдено оспореното митническо решение. Ответникът – [фирма], чрез юрк. Г., оспорва касационната жалба. Подробни съображения са развити в писмен отговор от 13.08.2012 г. и писмени бележки. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Заинтересованата страна – директорът на ТД на НАП – [населено място] не ангажира становище. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията КАЛИН КУМАНОВ по адм. дело № 9014/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място] и адрес на управление [улица], подадена чрез пълномощника адв. И., срещу Решение №г., постановено Административен съд – [населено място] по адм. д. №г., с което е отменено Решение №г., издадено Началника на митница С., потвърдено с Решение №г. на Директора на агенция “Митници”. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът намира, че в хода на административното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяната на административния акт на това основание. Изтъква нарушение на чл. 78, пар. 2 от Регламент №граждат към автоматична машина за обработка на информация. В тази връзка се позовава на изслушаната по делото съдебно-техническата експертиза, която ...