Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14451/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 27, ал. 4 Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция Митници, подадена чрез юрк. Кирилова и гл. юрк. Попгеоргиева против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменено решение №г. на началника на Митница Столична за отказ за възстановяване на акциз за периода 01.04.2013 г. – 31.08.2016 г. в размер на 89 723.05 лв., както и мълчалив отказ на началника на Митница Столична по искане вх. №г. от „Етем България“ ЕАД за възстановяване на лихва за забава за периода 01.04.2013 г.- 31.08.2016 г. и законна лихва, потвърдени с решение №г. на директора на Агенция „Митници“; делото е изпратено като преписка на началника на Митница Столична за издаване на ново решение по искане вх. №ИВ-27-11/32-234367 от ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1023/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТД „Тракийска към Агенция „Митници“, чрез гл. юрк. Симеонова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е обявена нищожността на индивидуален административен акт – действията по митническа декларация с MRN 19BG003009016515R6/07.05.2019 г. на директора на ТД „Тракийска към Агенция „Митници”, потвърдени с Решение №г на Директора на Агенция „Митници”. Касаторът твърди, че решението постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда за липса на форма и реквизити на акта. Иска отмяна на обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба „Ламарина 2005“ ЕООД, гр. Пловдив – в депозиран писмен отговор, чрез адв. Обретенов, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски по представен списък. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1407/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Югозападна, подадена чрез процесуален представител – юрк. Н. Йоцова, против решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №г., издадена от директора на ТД Югозападна към Агенция „Митници”, с която е наложена принудителна административна мярка „запечатване на обект“ – данъчен склад с ИНДС BGNCA00076001, находящ се в с. Граница, обл. Кюстендил, ул. „Харалампи Аничкин“ №1, стопанисван от „Винпром Кюстендил“ АД, за срок от 1 месец и е забранен достъпа до обекта, считано от датата на запечатването му. Касаторът релевира доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че заповедта е издадена при ...