Здравеопазване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на здравеопазването.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган по закон за издаване на указания относно реда за предписване и отпускане на диетични храни за специални медицински цели, заплащани от НЗОК?
Може ли временно изпълняващият длъжността управител на НЗОК да издава подобни общи административни актове без изрично оправомощаване от Надзорния съвет на НЗОК?
Допустимо ли е съдът да обяви нищожността само на конкретна оспорена разпоредба от общ административен акт, когато само тя е предмет на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са нормативните изисквания към структурата и функциите на консултативно-диагностичния блок в лечебните заведения за болнична помощ според Наредба №49/2010 г.?
Съвместимо ли е разкриването на „спешни кабинети“ към клиники/отделения и извършването на амбулаторна дейност в болнични структури с действащата нормативна уредба?
Противоречи ли заплащането на консултативни прегледи и изследвания в приемно-консултативните кабинети на болница, които не се извършват по повод спешно състояние и не налагат хоспитализация, на забраната за извършване на дейности по извънболнична помощ в болнични лечебни заведения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съгласно разпоредбите на НРД и приложимото законодателство, участието на изпълнителен директор на лечебно заведение, който не е на основен трудов договор, в извършването на болнична медицинска помощ по клинични пътеки?
Съществува ли правна пречка или изрична забрана изпълнителният директор на лечебно заведение, който е и национален консултант, да участва лично в оказването на болнична медицинска помощ в същото лечебно заведение?
Изискването за наличие на трудово-правна връзка с лечебното заведение като условие за извършване на медицинска дейност по клинични пътеки от изпълнителния директор съответства ли на целта и смисъла на закона и на разпоредбите на НРД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на договорното задължение на НЗОК по чл. 8, ал. 1 от индивидуалния договор във връзка със заплащането на отчетените лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни?
Може ли да се приеме, че изпълнителят по договора не е спазил изискванията за надлежно отчитане на предоставените продукти при наличието на технически проблеми в Персонализираната информационна система на НЗОК?
Допустима и основателна ли е претенцията за заплащане на законна лихва върху главницата като обезщетение за забава при установено неизпълнение в срок на паричното задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният субект, носещ административнонаказателна отговорност за нарушения на договора с НЗОК – аптеката като обект или притежателят на разрешението за търговия на дребно с лекарствени продукти?
Може ли административен акт за налагане на санкция да бъде издаден срещу субект, който не е изрично предвиден като адресат в приложимия нормативен акт?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения при издаването на процесната заповед, които да обуславят нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е общопрактикуващият лекар да вписва вече установени придружаващи заболявания, диагностицирани от лекар-специалист, в амбулаторен лист, без това да се счита за поставяне на диагноза?
Правилно ли е приложена и тълкувана забележка 1 към Приложение №8 на НРД за медицинските дейности и изследвания при диспансерно наблюдение, включително относно броя и обхвата на дейностите, които следва да се извършват ежегодно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да разгледа и обори възраженията на проверяваното лице преди да издаде заповед за налагане на санкция?
Допуска ли административният орган съществено процесуално нарушение, ако мотивите в заповедта възпроизвеждат само констативния протокол без самостоятелен анализ?
Носи ли административният орган доказателствената тежест да установи фактите и обстоятелствата, на които основава своето решение за налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за своевременно уведомяване от страна на лечебните заведения при удължаване на болничния престой на пациентите по клинични пътеки?
Следва ли при тълкуването и прилагането на срока за уведомяване да се взема предвид дали денят е работен или неработен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли Националната здравноосигурителна каса да заплаща за извършени здравни дейности, надвишаващи посочените в индивидуалния договор обеми и стойности, независимо от превишаването на лимитите за съответния месец?
Настъпва ли забава от страна на НЗОК при неплащане на отчетена здравна надлимитна дейност и от кой момент?
Могат ли вземанията за отчетена здравна дейност над индивидуалните лимити да се считат за изискуеми преди изтичане на съответната календарна година, с оглед структурата на бюджета на НЗОК и предвидимостта на разходите в рамките на годината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да спре производството по включване на лекарствен продукт в Позитивния лекарствен списък при липса на сключен административен договор между НЗОК и заявителя?
Противоречи ли отказът на административния орган да утвърди цена и включи продукт в Позитивния лекарствен списък на изискванията на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.