Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли липса на компетентност на органа, издал оспорения административен акт, която да води до неговата нищожност?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила при повторното разглеждане на делото, включително относно събирането и представянето на доказателства?
Може ли наличието на електронен подпис от две различни физически лица върху административния акт да постави под съмнение неговата валидност и законност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Являва ли се съществено нарушение на административно-производствените правила издаването на административен акт без ясно посочване на правното основание между две алтернативни разпоредби?
Допустимо ли е при започнало производство по администриране на нередност да се откаже окончателна верификация на разходите по чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ, при положение че не е издаден акт за финансова корекция?
Може ли разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ да се прилага временно с цел отказ на верификация, преди да е установено окончателно наличие на несъответствие с приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обемът на използваните водни количества от Община Бобошево за 2022 г. и дали той е коректно определен въз основа на данните от водомерното устройство и подадената декларация?
Могат ли подадените от името на Община Бобошево декларации, неподписани от кмета или от надлежно упълномощено лице, да се ползват като валидни доказателства при издаване на АУПДВ?
Налице ли е нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила при издаването на процесния акт за установяване на публично държавно вземане за 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Проектът „Образование за идеи, изобретения и иновации за предприемачество“, финансиран по програмата „Балкани – Средиземно море 2014–2020“, представлява ли „многогодишна програма“ по смисъла на чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95 и изтекъл ли е давностният срок за налагане на финансова корекция?
Осъществено ли е нарушение при поставяне на квалификационните изисквания към участниците в процедурата, което ограничава достъпа им до участие и представлява нередност по смисъла на Наредбата за посочване на нередности?
Формулирана ли е незаконосъобразна методика за оценка на офертите, която не осигурява възможност за обективно сравнение на предложенията и води до нередност по смисъла на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя началният момент и продължителността на давностния срок при установяване на нередности, свързани с многогодишни програми по Регламент №2988/95?
Допустимо ли е бенефициерът да поставя изисквания във възлагателната процедура, които ограничават конкуренцията и нарушават принципите за пропорционалност и недопускане на неоправдани ограничения, съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №160/2016 г.?
Законосъобразно ли е използването на методика за оценка на офертите с неясни критерии и без конкретни указания за присъждане на точки, което води до нарушаване на принципите на прозрачност и равнопоставеност в процедурата по възлагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност при избор на изпълнител, когато една от събраните оферти надвишава прогнозната стойност, но отговаря на техническите изисквания?
Допустимо ли е административният орган да приеме наличие на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ само въз основа на несъответствие между офертната цена и прогнозната стойност, без да установи по-изгодна оферта?
Задължен ли е съдът да обсъжда друга правна квалификация на евентуално нарушение, различна от тази, посочена в оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за прилагането на принудителни административни мерки при извършване на обществен превоз на пътници без изискуемите лиценз или удостоверение?
Явява ли се превозът на пътници със собствен автомобил срещу възнаграждение дейност, попадаща в обхвата на понятието „обществен превоз на пътници“ по смисъла на Закона за автомобилните превози?
Допустимо ли е използването на писмени обяснения на пътник, дадени пред административен орган, като доказателство за наличие на уговорено заплащане при административнонаказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 3 АПК поради липсата на изрично посочен адресат в разпоредителната част на административния акт?
Ясно и обосновано ли е определен размерът на финансовата корекция, наложена върху допустимите разходи по договора, съгласно приложимото право и съдържанието на административния акт?
Допуснато ли е нарушение на чл. 2, ал. 5 ПМС №160/2016 г. във връзка с чл. 50, ал. 2, т. 2 ЗУСЕФСУ чрез неправилно разделяне и възлагане на обществени поръчки, и правилно ли е квалифицирана нередността съгласно Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нормативно установено изискване прогнозната стойност на поръчката да представлява максимално допустим праг за подаване на оферти?
Може ли предоставянето на само една валидна оферта в процедура по избор на изпълнител да се приеме като нарушение на принципа на икономичност?
Установена ли е нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ при липса на доказателства за обичайна пазарна цена на услугата и при реализиране на дейности съгласно одобрения проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози?
Извършен ли е обществен международен превоз на пътници срещу заплащане от страна на водача без необходимото заверено копие към лиценз на Общността?
Налице ли е компетентност, законосъобразна форма и съответствие с материалния закон при издаването на обжалваната заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.