Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и критериите за допустимост на разходите, финансирани по програми със средства от Европейския съюз, и как се определя тяхното съответствие с нормативната уредба и одобрения проект?
Може ли да се признае за допустим разход, свързан със замяна на одобрен компонент с друг, сходен по своята функция, когато тази замяна не е предварително одобрена и подкрепена с необходимите документи?
Допустимо ли е установяване на реално извършени разходи и реализирани активи по договор за безвъзмездна финансова помощ чрез свидетелски показания и експертни становища, или е необходимо представяне на конкретни документи и управленски проверки според приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор или оправомощените от него длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях съгласно Закона за водите и приложимата наредба?
Правилно ли е определен разглежданият обект като язовир по смисъла на § 1, ал. 1, т. 94 от допълнителните разпоредби на Закона за водите и приложимите нормативни актове?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и нормативно изискваните реквизити при издаване на оспореното предписание и съставяне на констативния протокол, както и дали собственикът е правилен адресат на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите критерии и изисквания за допустимост на площите за подпомагане по специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ съгласно ЗПЗП и Наредба №2/26.03.2018 г.?
Могат ли резултатите от съдебно-техническата експертиза, приети без оспорване от страните, да бъдат основа за извеждане на правни изводи относно допустимостта на спорната земеделска площ?
Правилно ли е административният съд да кредитира експертното заключение при липса на доказателства за погрешни разсъждения на вещото лице и при спазване на процесуалните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува възможност за делегиране на правомощието на директора на басейнова дирекция да издава предписания по чл. 155, ал. 1, т. 22 от Закона за водите на други длъжностни лица при липса на изрична законова уредба за това.
Компетентен ли е главният инспектор в Дирекция „Контрол” на Басейнова дирекция „Дунавски район” да издаде оспореното предписание на държавното предприятие за представяне на документи относно поставянето на понтон в язовира.
Включват ли контролните функции по чл. 188, ал. 1 от Закона за водите даването на задължителни предписания към държавни предприятия относно предоставяне на документи и съоръжения, разположени във воден обект.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е общопрактикуващият лекар да вписва вече установени придружаващи заболявания, диагностицирани от лекар-специалист, в амбулаторен лист, без това да се счита за поставяне на диагноза?
Правилно ли е приложена и тълкувана забележка 1 към Приложение №8 на НРД за медицинските дейности и изследвания при диспансерно наблюдение, включително относно броя и обхвата на дейностите, които следва да се извършват ежегодно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, които подлежат на самостоятелен съдебен контрол?
Налице ли е пряк и непосредствен правен интерес за жалбоподателя от обжалването на т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР, съгласно изискванията на чл. 159, т. 4 АПК?
Възможно ли е самият факт, че за неизпълнение на решение на КЕВР е предвидена административнонаказателна отговорност, да променя правната същност на този акт и да го превърне във властнически административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на наличието на изискуеми публични вземания за издаването на разрешително по Закона за водите?
Какви са правните последици от отписването на данъчни задължения, погасени по давност, върху възможността за реализиране на субективни права, включително получаване на разрешение за водоползване?
Какви са особеностите и приложението на обикновената и абсолютната погасителна давност по ДОПК във връзка с отписването на публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правна нищожност на акта за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020 за кампания 2016 г. поради наличие на предходен акт със същото съдържание?
В кой момент започва да тече и кога изтича давностният срок за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане по реда на чл. 27, ал. 8 ЗПЗП във връзка с чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95?
Представлява ли издаването на акт за установяване на публично държавно задължение след изтичане на давностния срок съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност и отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е изводът за наличие на нарушение на чл. 2, ал. 5 ПМС №160/01.07.2016 г. във връзка с чл. 50, ал. 1 ЗУСЕФСУ, отразяващо се в незаконосъобразно разделяне на поръчки и избягване на процедура за избор на изпълнител с публична покана?
Налице ли са фактически и правни основания за установяване на конфликт на интереси по смисъла на чл. 2, ал. 2 ЗУСЕФСУ и чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 във връзка с взаимоотношенията между възложителя и изпълнителя?
Правилно ли е определена и мотивирана финансовата корекция спрямо приложимите разпоредби при наличие или липса на установена нередност и конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и правните последици при отнемане на всички контролни точки и загуба на правоспособност за управление на моторно превозно средство, включително приложението на чл. 157, ал. 4 и 5 от ЗДвП и съответните разпоредби на Наредба №I-157/2002 г.?
Кога започва да тече 6-месечният срок за допускане до изпит за придобиване на правоспособност по чл. 157, ал. 5 ЗДвП в хипотеза на декларирано изгубване на свидетелство за управление на МПС преди издаване на заповед за изземването му?
Допустимо ли е анулиране на резултатите от проведени изпити за възстановяване на правоспособност на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 и 3 от Наредба №38/2004 г., когато кандидатът е декларирал изгубване на свидетелството преди издаването на заповедта за изземване и е изтекъл изискваният 6-месечен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.