Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Дължи ли се държавна такса за периода след предсрочно прекратяване на лиценза по волята на лицензианта по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 4б от Закона за държавните такси при възстановяване на недължимо платена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта, при липса на специална уредба в този закон?
Може ли да се приложи по аналогия хипотезата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта при възстановяване на таксата след предсрочно прекратяване на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на парцели или части от тях, които са опожарени и попадат извън специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" (ПДП) за кампания 2021 г., за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Следва ли административният орган да изследва въпроса за вината на земеделския производител при настъпване на пожар върху заявени за подпомагане площи и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Законосъобразно ли е прилагането от административния орган на намаления на плащанията и санкции въз основа на разпоредбите на приложимите наредби и регламенти при наличие на опожарени и наддекларирани площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се определя размерът на годишната такса за ползване на позиция на геостационарна орбита при промяна на нормативната уредба в хода на календарната година – за целия период или разделено по действащите ставки за съответните части от годината?
Подлежи ли на връщане или довнасяне разликата между вече платената годишна такса и преизчислената по новите правила, когато липсва специална уредба за прилагането на новите такси само за следващи години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да наложи принудителна административна мярка за изплащане на неустойки на клиенти при масово прекъсване на електроснабдяването, при положение че Общите условия не предвиждат такава възможност без заявление от страна на клиентите?
Съвместимо ли е налагането на принудителна административна мярка с разпоредбите на Закона за предоставяне на финансова подкрепа на битови крайни клиенти на електрическа енергия и програмата към него, които вече уреждат компенсации за прекъсвания на електроснабдяването?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да бъде задължено да заплаща обезщетения на две различни правни основания за едно и също прекъсване на електроснабдяването, като по този начин се допуска неоснователно обогатяване на крайните клиенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е извършено съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо за отказ на подпомагане поради неприлагане на процедурата по чл. 17 от Наредба №5/2009 г. при констатирано застъпване на площи?
Достатъчно ли са събрани и анализирани доказателствата за наличие на застъпване на заявени площи между различни земеделски производители и спазени ли са изискванията за уведомяване и предоставяне на възможност за доказване на правното основание за ползване на парцелите?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в съдебния процес и обосновани ли са изводите на съда относно законосъобразността на административния акт за отказ на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при издаването на оспореното решение на КЕВР относно преизчисляване на количеството електрическа енергия?
Коректно ли са приложени разпоредбите на чл. 49, ал. 5, чл. 50, ал. 1 и чл. 52 ПИКЕЕ при определяне на реда за метрологичен контрол и преизчисляване на задълженията на потребителя при установена неизправност на средството за търговско измерване?
Има ли недопустима намеса от страна на КЕВР в гражданскоправните отношения между електроразпределителното дружество и потребителя чрез даването на указания за анулиране на начислени количества електрическа енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и гаранции за законосъобразност при провеждането на административнонаказателно производство по глава седма "а" от Закона за енергетиката във връзка със санкциониране на нарушения по Регламент (ЕС) №1227/2011, и доколко са били спазени те в конкретния случай?
Може ли да се обединяват и санкционират като едно нарушение действия, които не са били предмет на надлежно инициирано и индивидуализирано разследване, при положение че липсва административен акт за начален обхват на проверката и са нарушени процесуалните права на защитата на страните?
Допустимо ли е след отмяна на административния акт поради съществени процесуални нарушения производството да бъде възобновено или върнато за ново разглеждане, с оглед принципа ne bis in idem и наказателния характер на административнонаказателното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на закона и административнопроизводствените правила процедурата по връчване на писмото с указания от министъра и предоставяне на възможност на спортната федерация да изпълни задълженията си?
Явява ли се неизпълнението на императивното задължение за ежегодно представяне на финансов отчет по чл. 30, ал. 2 ЗФВС достатъчно основание за отнемане на спортен лиценз?
Необходимо ли е представяне на доказателства за влизане в сила на акта за прекратяване на членство в международна спортна организация, за да бъде приложено основанието за отнемане на спортен лиценз по чл. 24, ал. 1, т. 12 ЗФВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са елементите от фактическия състав на заблуждаващата търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП и налице ли са те в конкретния случай?
Приложими ли са правилата на националното законодателство относно забраната на нелоялните търговски практики при наличие на секторни актове на Европейския съюз, уреждащи изискванията за етикетиране и означения за произход?
Явява ли се разминаването между информацията, поставена на табелата до стоката и тази върху етикета на отделната опаковка, нарушение, попадащо в обхвата на забраната за нелоялни търговски практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи две дружества се считат за "едно и също предприятие" по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент 2023/2831 и как следва да бъде установена връзката между тях?
Какви са изискванията към административния орган при мотивиране на отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, когато се позовава на свързаност между предприятията и кумулиране на de minimis помощ?
Допустимо ли е съдът да мотивира административния акт с правна норма, която не е била посочена от административния орган, при проверка за законосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.