Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката и фактическите основания на административния акт, с който се намаляват сумите по схемите за подпомагане?
В каква степен съдът е спазил процесуалните правила и е извършил правилно разпределение на доказателствената тежест между страните при разглеждане на спора?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби относно регистрацията на животните и определянето на несъответствията по Наредба №19/2015г. и Наредба №3/2015г. при постановяване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за оспорване на административен акт, когато жалбоподателят вече е реализирал своето право на участие в процедурата и не е засегнат от изменението на условията?
Какви са изискванията за наличие на процесуален правен интерес при обжалване на административни актове съгласно чл. 120, ал. 2 от Конституцията и чл. 159, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за изчисляване и прилагане на коефициента по чл. 32, ал. 4 и ал. 5 ЗЕВИ при ежегодната актуализация на преференциалната цена за електрическа енергия, произведена от биомаса?
Следва ли относителните дялове на разходите за суровини, горива за транспорт и труд и работна заплата да се изчисляват спрямо общата стойност само на тези разходи или спрямо всички общи разходи на предприятието?
Изпълнила ли е КЕВР изискванията на закона при определянето на коефициента за актуализация на преференциалната цена и съответства ли този подход на утвърдената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за пълно и конкретно установяване на релевантните факти относно характера и функциите на процесното енергийно съоръжение, както и за доказване на обстоятелствата, свързани с неговата мрежова роля и обслужваните от него потребители по смисъла на пар. 4, ал. 1 ПЗР на Закона за енергетиката?
В каква степен административният орган следва да изясни и анализира наличието или липсата на изградени заместващи съоръжения от страна на оператора на електроразпределителната мрежа и как това се отразява на прилагането на пар. 4, ал. 5 ПЗР на Закона за енергетиката, включително по отношение на отпадане на задължението за изкупуване?
Какви са последиците при липса на изчерпателен и мотивиран анализ от страна на административния орган относно фактическото преустановяване на мрежовата функция на процесното съоръжение и изясняването дали същото е изведено от мрежовата схема във връзка с правната квалификация и изискванията на пар. 4 ПЗР на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и критериите за установяване на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046, и достатъчно ли е наличието на семейна връзка между бенефициер и служител в административния орган за обосноваване на конфликт на интереси?
Налице ли е нарушение на принципите за добро финансово управление и защита на финансовите интереси на Съюза при сключване на споразумение за покупко-продажба на имот между лица със семейна връзка, когато това споразумение предхожда началото на процедурата за избор на изпълнител?
Изпълнил ли е бенефициерът изискванията на техническата спецификация и има ли основания за определяне на финансова корекция на основание нарушение на чл. 4, пар. 8, чл. 7 и 8 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изложени ли са във ведомствения акт и административната преписка достатъчно фактически и правни основания за постановяване на отказ за финансово подпомагане по заявената интервенция?
Съответстват ли констатираните от административния орган факти и приложените доказателства на материалноправните разпоредби, регламентиращи отказ за финансово подпомагане, включително относно доказване на реализация на мляко и/или млечни продукти?
Представляват ли депозираната от жалбоподателя молба и приложените към нея документи хипотеза на форсмажор по смисъла на Наредба №4 от 30.03.2023 г., която да обосновава изключение от основанията за отказ за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за икономическа жизнеспособност и устойчива заетост на проект по мярка „Разнообразяване към неземеделски дейности“ и на какво основание се определя тяхното изпълнение?
Допустимо ли е съдът да използва показатели и критерии, извън легалните дефиниции на Наредба №30 от 11.08.2008 г., при преценката за изпълнение на индикаторите за приходи и заетост, заложени в бизнес плана?
Кои са предпоставките за налагане на финансова корекция поради неизпълнение на одобрените по проекта индикатори и как следва да се изчисли размерът на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за нищожност на административен акт по чл. 177, ал. 2 АПК и приложими ли са те спрямо Решение №Ж-446/20.05.2024 г. на КЕВР?
В какъв обем и по какъв начин административният съд следва да извърши проверка за законосъобразност на повторно издаден административен акт в светлината на дадените от ВАС указания по тълкуване и прилагане на закона?
Задължен ли е административният орган (КЕВР) да постанови нов административен акт с различни фактически и правни основания след връщане на преписката от съда, когато фактите и приложимият закон са непроменени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои хипотези административният орган има правомощие да извърши финансова корекция по чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ на база вече определена с предходен акт финансова корекция?
Как следва да се преценява идентичността между два административни акта за извършване на финансова корекция – достатъчно ли е предметът и разходите да са едни и същи, независимо от конкретизацията на броя лица или други описателни детайли?
Изисква ли се административният акт за извършване на финансова корекция да съдържа мотиви и подробна обосновка относно съдържанието на отчетите и изпълнението на задълженията по проекта съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Твърди ли се наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на съда и посочени ли са конкретни доводи за това?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 106а, ал. 1, т. 7, б. а ЗАвтП за прилагане на принудителната административна мярка – временно отнемане на удостоверението на водач на лек таксиметров автомобил?
Спазени ли са изискванията относно събирането и оформянето на писмените обяснения от пътниците и доказано ли е по безспорен начин обстоятелството за наличие на административното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.